Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-3706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3706/19-170-45
город Москва
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП Фатюнина Александра Сергеевича

к ООО «Магистраль»

о взыскании задолженности в размере 372 376,14 руб.

при участии третьих лиц ООО «Комплекс Ойл» (142500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, ПЕРЕУЛОК ДЗЕРЖИНСКОГО, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1065035000513, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: 5035033768)

- ООО «Авангард –Технолоджи» (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 3, ПОД/ПОМ 5/I"КОМН 9", ОГРН: 1167746200093, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 7728331843)

- ООО «Русская универсальная компания» (142033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМ. ЗОНА ЖИТНЕВО, ПЛОЩАДКА 2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1115074015209, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2011, ИНН: 5036118527)

- ООО «Промальянс» (125167, город Москва, Ленинградский проспект, дом 37,кор. 3.)

- ООО «Инвестнефтетрейд» (127051, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРУБНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 5157746030976, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 7729481489).

- АО "МОСТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ"( 119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 8А, ОГРН: 1027739133465, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7707085724).


при участии:

от истца – Павленко А.А. по дов. от 20.05.22019,

от ответчика – Балакин М.В. по дов. от 16.01.2019

при участии третьего лица – ООО «Комплекс-ойл» - Красильникова Д.В. по дов. от 07.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Фатюнин Александр Сергеевич (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании по договору транспортной экспедиции №005.20180103 от 01.03.2018, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, 330 060 руб. основного долга, 98 394 руб. 74 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что никакие услуги истцом оказаны не были.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон и 3 лица, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018г. между ООО «Магистраль» (далее - Ответчик, Клиент) и ИП Фатюниным Александром Сергеевичем (далее - Истец, Экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции №005.20180103.

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента.

Руководствуясь п.3.4.7. Договора Клиент обязан ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и акт сверки расчетов, предоставленные Экспедитором, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае, если такой отказ не будет получен Экспедитором, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим договором. Датой принятия услуг Клиентом, в таком случае считается 10-е число месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

С целью надлежащего исполнения условий Договора, Истцом оказаны услуги, связанные с перевозкой груза и между Сторонами подписаны нижеследующие Акты приема-передачи выполненных работ

Ответчик считает, что у него отсутствует обязательство по оплате услуг, в связи с тем, что сторонами не заключен договор, таким образом, не согласованы условия оплаты.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ в любом случае сложились договорные отношения по оказанию услуг перевозке.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в материалы дела представлен двусторонне подписанный договор, ходатайство о фальсификации ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 801 ГК РФ «по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».

В материалах дела имеются доказательства выполнения услуг на заявленную сумму, а именно: акты приемки- передачи выполненных работ: Акт №3 от 30.06.2018г. на сумму: 165 600 руб.; Акт №4 от 31.07.2018г. на сумму 149 100 руб.; Акт №5 от 31.08.2018г. на сумму в размере 15 360 руб.

Также к материалам дела приобщены копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих выполнение рейсов непосредственно Истцом (водитель-Фатюнин А.С), ТТН, количество перевозимого груза, соответствует датам и количеству груза, указанным в Актах приема-передачи выполненных работ, подписанных обеими Сторонами.

Дополнительным доказательством оказания транспортных услуг Истцом по Договору, является предоставление в материалы дела Детализации движения транспортных средств, принадлежащие истцу (система взимания платы «Платон»), за спорный период с 01.06.2018г. по 31.08.2018г.

В период действия Договора Экспедитор оказывал услуги своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг. Однако, денежные средства перечислялись Клиентом с нарушением сроков и настоящее время услуги Экспедитора оплачены не в полном объеме. Задолженность по состоянию составила 330 060 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 330 060 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.5 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 98 394 руб. 74 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 393, 401, 784, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Индивидуального предпринимателя Фатюнина Александра Сергеевича (ИНН 621802184466) денежные средства в размере 428 454 руб. 74 коп., из них: 330 060 руб. основного долга, 98 394 руб. 74 коп. неустойки, а также 11 569 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Фатюнину Александру Сергеевичу (ИНН 621802184466) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 122 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: И.И. Еремина