Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А40-283195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-283195/18

62-2286

10 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Геопродукт» (ОГРН <***>)

к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН 1023601583543)

о взыскании задолженности по договору в размере 4 980 580,16 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2018

В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геопродукт» обратилось в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» о взыскании задолженности по договору в размере 4 980 580,16 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 151/ГВСУ-7/18 от 07.08.2018 г.

Ответчиком мотивированного отзыва по делу не представлено.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Геопродукт» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7» (ФГУП «ГВСУ № 7») заключен Договор поставки № 151/ГВСУ-7/18 от 07.08.2018 г., в соответствии с которым ООО «Геопродукт» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ФГУП «ГВСУ № 7» (Покупатель) товары согласно Приложению № 1, а Покупатель – принять Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель осуществляет оплату в течение 30 (тридцати) дней по факту поставки Товара и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12 или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) при предоставлении оригиналов, счетов-фактур, а также доведения до Покупателя соответствующих денежных средств Государственным заказчиком.

Товар на общую сумму 4 980 580,16 руб. поставлен в адрес ФГУП «ГВСУ № 7» (в лице Новороссийского филиала) в полном объеме 09.08.2018 г., о чем были оформлены все требуемые согласно п. 2.1. Договора первичные и товаросопроводительные документы, в том числе Универсальный передаточный документ № 221 от 09.08.2018 г.

Однако, стоимость поставленного в рамках Договора Товара со стороны ФГУП «ГВСУ № 7» в полном объеме не оплачена.

В адрес ответчика были направлены претензии от 17.10.2018 г. с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, условия Договора, не предусматривают зависимость срока оплаты от поступления денежных средств от третьего лица, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчеты, произведенные истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 454, 457, 486, 488, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 125212, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопродукт» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 125167, <...>, к. 37-38) задолженности в размере 4 980 580 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 47 903 (сорок семь тысяч девятьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская