Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А50-31658/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31658/2021
18 апреля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (614070, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

2) ФИО1 (Пермский край; ИНН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 № 04-22/19727, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Росстройкомплект»), ФИО1 (далее – ответчик) о вынесении решения о понуждении ООО «Росстройкомплект» к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия»; о возложении обязанности по изменению фирменного наименования на участника общества – ФИО1; об обязании установить для общества предельный срок для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования – не более трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; об обязании участника общества ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие законодательством.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/), отзыв, возражения, иные документы не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.01.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сокращенным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» является ООО «Росстройкомплект», директором и единственным учредителем (участником) общества является ФИО1. Основным видом деятельности общества является «Строительство жилых и нежилых зданий».

При проверке информации регистрирующим органом выявлено отсутствие уплаты в порядке п. 5 ст. 333.34 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в размере 80 000 рублей за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании общества.

Регистрирующим органом направлены по адресу (месту нахождения) общества, а также в адрес единственного участника (директора) общества уведомления от 18.11.2021 № 04-07/17758 о необходимости приведения сведений о наименовании общества в соответствие с требованиями действующего законодательством в срок до 17.12.2021.

Однако уведомления регистрирующего органа оставлены без внимания, документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с приведением наименования общества в соответствие с требованиями действующего законодательства, в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса российской федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Пунктом 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен ст. 12 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ установлено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как отмечено в п. 4 ст. 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

При этом, как следует из положений ст. 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абз. 3 подп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, п. 5 ст. 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 148 Постановления Пленума № 10, под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абз. 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, запрет на использование юридическим лицам в своем фирменном наименовании официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этих наименований, направлен на предотвращение введения в заблуждение потребителей об участии государства в деятельности данного юридического лица либо об особой значимости деятельности этой организации для государственных интересов.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, регистрирующий орган сослался на то, что полное и сокращенное фирменное наименование общества (ответчика) включает обозначение «рос», являющееся общеупотребимым сокращением от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Материалами дела подтверждается, что полное и сокращенное фирменное наименование общества включает первый слог «Рос».

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, а это противоречит общественным интересам.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом (ответчиком) в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, суд приходит к выводу, что нарушены требования ст. 1473 ГК РФ.

Доказательства уплаты в порядке п. 5 ст. 333.34 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании общества материалы дела также не содержат.

Таким образом, в фирменное наименование общества (ответчика) при регистрации юридического лица в 2003 году включено слово, производное от слов «Российская Федерация» или «Россия», что противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение не лингвистическое значение спорного словесного элемента, а общее впечатление, создающееся у потребителя.

Так, вопрос о наличии в наименовании слов, производных от слов «Российская Федерация» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Следовательно, ввиду того, что обозначение «Рос», являющееся частью фирменного наименования общества, может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием «Российская Федерация» или «Россия», суд приходит к выводу о несоответствии фирменного наименования общества требованиям законодательства, в связи с чем обществу необходимо внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

На основании оценки всех представленных доказательств суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с изложенным, надлежит обязать ООО «Росстройкомплект» в трех месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в учредительные документы общества, касающиеся полного и сокращенного наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования элемент «Рос», а также подать заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Возложить обязанности по изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) на участника общества – ФИО1 (Пермский край; ИНН <***>).

Установить для общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) предельный срок для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования – не более трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать участника общества ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в Арбитражный суд Пермского края выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие действующим законодательством.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (617815, г. <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (Пермский край; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева