Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А51-1715/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1715/2016
г. Владивосток
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года; полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 29.06.2017 дело по заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие»

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690002, <...>, офис 515В)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, паспорт, доверенность от 21.02.2017,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.04.2016 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2016 № 71.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 03.03.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Торговой Компании «СЕВЕР» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

От должника в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное погашением требований перед заявителем по делу, отсутствием у ООО Торговой Компании «СЕВЕР» имущества и денежных средств для финансирования процедур банкротства.

В судебном заседании 20.03.2017 временный управляющий должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу, кредиторы ООО «ЗИЛ-Гарант», АКБ «Российский Капитал» (ПАО), «Банк ВТБ» (ПАО) возражали против прекращения производства по делу, ходатайствовали о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в материалы дела поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО Торговой Компании «СЕВЕР» арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Кредитор ООО «Галактика» возражал против удовлетворения ходатайства АКБ «Российский Капитал» (ПАО), просил утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», выбранной первым собранием кредиторов.

Судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства ООО Торговой Компании «СЕВЕР» о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статье 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств заявитель обязан погасить указанные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, ведение процедур банкротства и исполнение обязанностей конкурсным управляющим возможно только при наличии достаточного финансирования кредиторами либо наличия имущества у должника.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО Торговая Компания «СЕВЕР», отраженным в анализе финансового состояния должника, у общества по состоянию на 01.01.2016 имелись оборотные активы на сумму 296770 тыс. руб., наиболее ликвидные активы составляли 157163 тыс. руб., из них краткосрочная дебиторская задолженность - 139607 тыс. руб.

Доказательств недостоверности данных бухгалтерской отчетности и выбытия активов из имущественной сферы должника суду не представлено.

Временным управляющим при анализе финансового состояния ООО Торговой Компании «СЕВЕР» сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Доказательства невозможности пополнения конкурсной массы в следующей процедуре банкротства, в том числе за счет оспаривания сделок должника, розыска его имущества, в материалах дела отсутствуют.

Суд также учитывает, что заявителем по данному делу о банкротстве является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», следовательно, с учетом положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы могут быть возложены на него.

При этом кредитор-заявитель не заявляет требование о прекращении производства по делу о банкротстве, понимая возможную перспективу возложения на него судебных расходов в случае, если поиск и взыскание имущества, а также иные мероприятия в соответствующей процедуре, не достигнут какого-либо положительного для кредитора результата.

Доводы должника о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО Торговой Компании «СЕВЕР», опровергаются материалами дела.

Так, за счет выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» в размере 10000000 руб. частично погашена ссудная задолженность ООО Торговая Компания «СЕВЕР» перед ООО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору о возобновляемом кредите № 73ВК-13 от 26.12.2013 (дополнительное соглашение от 21.06.2016 к кредитному соглашению № 73ВК-13 от 26.12.2013), в то время как в реестр требований кредиторов должника включена сумма ссудной задолженности в размере 136000000 руб. по кредитным договорам <***> от 26.12.2013 и №74ВК-13 от 26.12.2013 и 11229693,64 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом.

Не погашены включенные в реестр требования кредиторов ООО «ЗИЛ-Гарант», ООО «ГАЛАКТИКА», ООО «АКЦЕНТ», ООО «НОВЫЙ МИР», ООО «ПЕРСОНАЛ-МАРКЕТ», АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), доказательств обратного должником не представлено.

Поскольку должником не доказаны обстоятельства, указанные в абзаце седьмом и восьмом пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО Торговой Компании «СЕВЕР».

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО Торговая Компания «СЕВЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 17.06.2010, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>; основным видом деятельности общества является неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300000 руб.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО Торговую Компанию «СЕВЕР» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, согласно которому арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ввиду того, что выбранная собрание кредиторов от 03.03.2017 саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» не представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд определением от 02.05.2017 предложил заявителю по делу представить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» и иные кредиторы, кроме АКБ «Российский Капитал» (ПАО), ходатайствующего об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представленное им пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право не реализовали.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Торговую Компанию «СЕВЕР» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «19» декабря 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 407.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Васенко О.В.