Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А76-9115/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9115/2024
24 июня 2024г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 21.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено – 24.06.2024г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НИКСТРОЙ",  ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЗЕЛЕНЫЙ КЛИН", ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере   2 927 416 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере  37 637 руб..

при участии в  судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности 22.04.2024, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Торгово-строительная компания «НИКСТРОЙ», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Зеленый клин» о  взыскании задолженности по договору поставки № 25/08/22-1 от 25.08.2022 в размере 2 927 416 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 25/08/22-1 от 25.08.2022г.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 25.08.2022г. между ООО «Торгово-строительная компания «НИКСТРОЙ» (поставщик) и ООО «Зеленый клин» (покупатель) был заключен договор поставки №25/08/22-1.

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить продукцию или товар (партию продукции или товара), а Покупатель принять и оплатить ее по цене, количеству, номенклатуре и в ассортименте согласно заявкам Покупателя, по каждой партии продукции соответственно. Цены согласовываются сторонами путем подписания спецификаций на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемой частью договора. К согласованию поставки стороны относят выставленный Поставщиком на основании заявки Покупателя счет на оплату партии продукции.

Стоимость продукции рассчитывается по каждой поставке отдельно и указывается в счетах или спецификациях, выставляемых Поставщиком  (п.2.1 договора).

Оплата производится на расчетный счет Поставщика в порядке, установленном спецификацией к договору (п.2.3 договора).

В случае не достижения согласия по спору в претензионном порядке, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.7.2 договора).


Во исполнение обязательств истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 12 572 609 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об   удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность  в размере 2 927 419 руб.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 04.12.2023г. с требованием оплаты задолженности. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 927 419 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 637 руб. по платежному поручению № 66 от 18.03.2024г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый клин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «НИКСТРОЙ» сумму основного долга в размере 2 927 419 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37 637 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                        И.В.  Костылев