Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А41-41070/2019

-

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41070/19
16 сентября 2109 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК РУСГЛОБАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТВК - КУБАНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в размере 6 928 600 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №388 от 26.03.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (далее - ООО "ТЭК РУСГЛОБАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания - Кубань» (далее – ООО "ТВК - КУБАНЬ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 928 600 руб. по Договору №25-11-16 от 25.11.2016 с Протоколом разногласий, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 57 643 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени предварительного судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения суда о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства, направленные арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложением в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.11.2016 между ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (Экспедитор) и ООО «ТВК - Кубань» (Заказчик) заключен договор №25-11-16 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор) в редакции протокола разногласий к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора Экспедитор обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом грузов Заказчика по территории Российской Федерации, (далее «услуги»), а Заказчик обязуется произвести оплату за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, перевозки осуществляются на основании письменных заявок Заказчика. Заявки на перевозку грузов являются неотъемлемой частью Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержат специальные требования для нее.

Пунктом 2.1. Договора определено, что Экспедитор обязуется организовывать и/или выполнять перевозки грузов Заказчика по территории Российской Федерации (пункт 2.1.1. Договора), обеспечивать подачу технически исправных и пригодных для перевозки грузов, отвечающих санитарным нормам транспортных средств под погрузку грузов Заказчика по адресу и в срок, указанный в Заявке (пункту 2.1.2. Договора).

Согласно пункту 2.3.1. Заказчик обязуется предоставить Экспедитору в письменной форме Заявку на выполнение транспортно-экспедиционных услуг не позднее 16:00 часов дня, предшествующего дню загрузки.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора Заказчик обязуется оплатить необходимые расходы и услуги, связанные с деятельностью Экспедитора по настоящему договору.

Пунктом 4.1. Договора определено, что оплата производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения акта выполненных работ. Обязательным условием является предоставление оригинальных документов, удостоверяющих передачу груза Грузополучателю (пункт 4.2. Договора).

Согласно пункту 6.2. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

В том случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» в исполнение своих обязательств по Договору оказало услуги ООО «ТВК - КУБАНЬ» на общую сумму 6 938 000 руб.

ООО «ТВК - КУБАНЬ» свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 6 928 000 руб.

21.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№100 от 21.03.2019 с требованием погасить задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Как следует из материалов дела, в обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на несение им в период с октября по декабрь 2018 года расходов при оказании ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора №25-11-16 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор) в редакции протокола разногласий к нему от 25.11.2016 по заявкам клиента на общую сумму 6 938 000 руб.

Документами, представленными истцом актами об оказанных услугах, подтверждается факт несения истцом расходов по оказанию ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора №25-11-16 от 25.11.2016.

Со стороны ответчика акты подписаны без замечаний и возражений (имеется оттиск печати ответчика).

Пунктом 4.2 Договора стороны предусмотрели, что оплата услуг, оказанных экспедитором, производится в течение 30 календарных дней с момента получения акта выполненных работ.

Ответчик в нарушение положений пункта 4.2. Договора оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании 6 928 000 руб. задолженности заявлено правомерно.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик, при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не отказался от услуг истца, наличие задолженности не оспорил, доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал услуги ответчику, суду не представлено. Также, ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.

Ответчик содержание представленных истцом в обоснование иска доказательств не опроверг, не тождественных имеющимся в материалах дела копиям копий договора, актов об оказании услуг суду не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. Суд принимает представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по заключенному сторонами договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, факт оказания истцом услуг по заключенному сторонами договору на транспортное обслуживание не опровергнут, размер задолженности не оспорен, контррасчет суммы иска, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТВК - КУБАНЬ" в пользу ООО "ТЭК РУСГЛОБАЛ" задолженность в сумме 6 928 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО3