Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А45-8000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8000/2024
г. Новосибирск
07 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>), Новосибирска область, Новосибирский район, с. Новолуговое

к обществу с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН <***>), Кемеровская обл., г. Юрга

о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 465 от 26.03.2020,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2023, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки № 465 от 26.03.2020 в размере 468 251 руб. 07 коп., неустойки за период с 21.12.2023 по 07.05.2024 в размере 223 824 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

25.06.2024 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска, содержащее ходатайство о проведении  судебного заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иск), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с  ответчика оставшиеся 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 468 251 руб. 07 коп., неустойки за период с 21.12.2023 по 07.05.2024 в размере 223 824 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 053 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 084 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.03.2024 №265.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина