Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № А40-225113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-225113/16

26-1995

28.02.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2017г. Полный текст решения изготовлен 28.02.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гочияевым А.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Научно-производственное предприятие ГКС» (ИНН 5008036382 ОГРН 1045001851333, адрес место нахождения: 141700, Московская область, город Долгопрудный, проезд Лихачевский,10)

к ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН 7704320352 ОГРН 1157746572675, адрес место нахождения: 119002, г. Москва, переулок Николопесковский Б., дом13, комната 2)

о взыскании задолженности в размере 40 022руб., процентов в размере 564,79 руб.

При участии: От истца: Михайлова Е.А., паспорт, доверенность от 26.10.2016г. От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное предприятие ГКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙСИТИ» о взыскании задолженности в размере 40 022руб., процентов в размере 564,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании выставленного ответчиком счета о произвел оплату товара, однако ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам искового заявления, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2016 на сайте http://apcstock.ru/shop/ сотрудником ООО «НПП ГКС» был оформлен заказ на покупку оборудования ИБП APC Smart-UPS SMC1500I-2U 1500VA (далее – оборудование). По оформленному заказу был выставлен счет № 856 от 30.08.2016 г. от ООО «СТРОЙСИТИ» на сумму 40 022,00 (Сорок тысяч двадцать два, 00) рубля. По условиям данного счета в указанную сумму входила стоимость приобретаемого оборудования и доставка по адресу нахождения ООО «НПП ГКС».

Данный счет был полностью оплачен истцом 31.08.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1363. Согласно условиям покупки, изложенным в счете, доставка оборудования должна была быть осуществлена в течение 3 (трех) дней с момента его оплаты.

Однако ответчик в нарушение принятых обязательств, товар (оборудование) не поставил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 463 ГК РФ покупатель имеет право в случае непоставки товара отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств.

С целью соблюдения претензионного порядка, установленного договором истец направил ответчику претензию от 15.09.2016г., с требованием о возврате денежные средств за непоставленный товар.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 40 022руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564,79 руб. за период с 06.09.2016 по 26.10.2016.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 463, 466, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 68, 71, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИ» в пользу ООО «Научно-производственное предприятие ГКС» денежные средства , внесенные в качестве оплаты за товар по счету № 856 от 30.08.2016г. в размере 40 022 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564,79 рублей, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В.Нечипоренко