Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А63-18695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18695/2023
07 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100032151,

о взыскании авансового платежа в размере 519 230 руб., неустойки в размере 66 980, 67 руб., всего 586 210, 67 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПП «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору на изготовление и монтаж ограждений лестницы от 09.03.2023 в размере 419 230 руб., промежуточного платежа в размере 100 000 руб., неустойки за период с 06.05.2023 по 11.09.2023 в размере 66 980, 67 руб., всего 586 210, 67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 519 230 руб., неустойку за период с 07.05.2023 по 11.09.2023 в размере 62 961, 44 руб., всего 582 191, 44 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Кроме этого, ответчик просил суд снизить сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор на изготовление и монтаж ограждений лестницы от 09.03.2023.

В соответствии с договором подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ: изготовление 80 п.м. металлических ограждений лестницы( согласно приложению № 1 к договору). Металл черный толщиной 5 и 3 мм, покраска – алкидно-уретановая эмаль ПФ-115 цвет RAL 7024 (темно-серый), в комплект поставки ограждений входит крепеж – винт М10 четырехгранный, контргайка и гайка М10 (320 шткомплектов), трос стальной без оплетки диаметр 8 мм (600м), крепеж для натяжки троса (талреп). Монтажные работы изделий на объекте (пункт 1 договора).

В пункте 3 договора стороны указали, что срок выполнения работ составляет 46 календарных дней и исчисляется с момента поступления суммы полной предоплаты на счет подрядчика, плюс 3 рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ. Монтажные работы начинаются после готовности всех деталей, но не позднее 50 дней со дня получения предоплаты.

На основании пункта 5 договора, цена договора составляет 598 900 руб.

В день заключения договора вносится аванс в размере 419 230 руб., промежуточный платеж в размере 100 000 руб. – после завершения работ по изготовлению, но перед началом монтажных работ, окончательный платеж в размере 79 670 руб. – в день окончания монтажных работ с подписанием акта выполненных работ, но не позднее 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Платежными поручениями от 13.03.2023 № 2120, от 14.03.2023 № 2162, от 15.03.2023 № 2220, от 16.03.2023 № 2272, от 09.06.2023 № 4927 и от 13.06.2023 № 4980 заказчик перечислил авансовый платеж в общем размере 519 230 руб.

В пункте 4 договора стороны указали, что за нарушение сроков выполнения работ и услуг подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора, представленной подрядчиком заказчику к окончательному расчету – за каждый календарный день просрочки работ, но не более 20%.

В связи с тем, что работа не была выполнена в срок, заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием окончить работы до 04.07.2023 и оплатить неустойку.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований и ходатайство о снижении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 519 230 руб., неустойки за период с 07.05.2023 по 11.09.2023 в размере 62 961, 44 руб., всего 582 191, 44 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100032151, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неосвоенный аванс в размере 519 230 руб., неустойку в размере 62 961, 44 руб., всего 582 191, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 12 724 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко