Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А43-21065/2018

4/2018-185112(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-21065/2018
28 сентября 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-375),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка» г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн»

г. Дзержинск Нижегородской области, муниципальному унитарному предприятию «Экспресс» г. Дзержинск Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-2» г. Дзержинск Нижегородской области

о солидарном взыскании 2 078 776 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 15.06.18 № 19/2018; - от ответчика: ООО «Транслайн»: ФИО3 – представителя,

доверенность от 13.09.18; МУП «Экспресс»: ФИО4 – представителя,

доверенность от 24.07.18 № 179; ООО «Орбита-2»: ФИО5 –

генерального директора, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО

«Транслайн», МУП «Экспресс», ООО «Орбита-2» о солидарном взыскании:

- неосновательного обогащения в сумме 2 068 504 руб. 48 коп., - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период

с 27.03.18 по 20.04.18 в сумме 10 271 руб. 68 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. обратилось ООО «Тройка».

Определением от 06.08.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению следующие ходатайства истца:

- об изменении основания иска на солидарное взыскание с ответчиков задолженности и уменьшении суммы долга до 1 672 099 руб. 37 коп.,

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 16.10.17 по 31.07.18 и увеличении суммы процентов

до 100 795 руб. 52 коп.

Ответчик – ООО «Орбита-2» отзывом от 24.07.18 № 323 (л.д. 74-77) иск оспорил, указав, что соглашение о распределении денежных средств от реализации на территории городского округа города Дзержинск единых социальных проездных билетов и единых социальных проездных абонементов между истцом и ООО «Орбита-2» не заключено.

Ответчик – МУП «Экспресс» отзывом от 01.08.18 № 757 (л.д. 94-96) иск оспорил, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между ООО «Тройка» и МУП «Экспресс», основанных на соглашении о распределении денежных средств

от реализации на территории городского округа города Дзержинск единых социальных проездных билетов и единых социальных проездных абонементов.

Ответчик – ООО «Транслайн» отзывом от 21.09.18 (л.д. 116) иск оспорил, пояснив, что срок исполнения обязательств истекает 07.04.18, при этом денежные средства от реализации единых социальных проездных билетов за период с сентября по декабрь 2017 года в сумме 1 672 099 руб. 37 коп. перечислены истцу по платежному поручению от 21.09.18 № 217 (после обращения с иском).

В судебном заседании 24.09.18 стороны заявили следующие ходатайства: 1. Истец:

- об отказе от иска в отношении ответчиков – МУП «Экспресс» и ООО «Орбита2»,

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 07.04.18 по 21.09.18 и уменьшении суммы процентов

до 55 797 руб. 27 коп..

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Ходатайства истца приняты судом к рассмотрению согласно п. п. 1, 2 ст. 49,

ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Ответчик – ООО «Транслайн»: об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению. В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 24.09.18 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ООО «Транслайн» 55 797 руб. 27 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.04.18 по 21.09.18, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и прекращения производства по делу

в отношении ответчиков: МУП «Экспресс» и ООО «Орбита-2».

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком)

и Администрацией города Дзержинска Нижегородской области (заказчиком) заключены договоры об организации и осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в городском

и пригородном сообщении на территории городского округа город Дзержинск

от 31.12.13, 22.04.15, согласно п. 1.1 которых перевозчик и заказчик принимают на себя обязательства по совместной организации и осуществлению в течение срока действия договора регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в городском сообщении на территории городского округа город Дзержинск на автобусных маршрутах №№ 24, 25 (л.д. 28-43).

Между МУП «Экспресс» (стороной-1), ООО «Транслайн» (стороной-2) и ООО «Орбита-2» (стороной-3) заключено соглашение о распределении денежных средств от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных билетов (далее, ЕСПБ) и единых социальных проездных абонементов (далее, ЕСПА) от 10.10.17, согласно п. 1.1 которого предметом соглашения является взаимодействие сторон, направленное на обеспечение транспортного обслуживания пассажирским транспортом общего пользования льготных категорий граждан, зарегистрированных на территории городского округа город Дзержинск, на муниципальных маршрутах

с использованием ЕСПБ и ЕСПА и дальнейшем распределении денежных средств между сторонами; расчет и распределение финансовых средств, полученных сторонами от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа город Дзержинск (л.д. 22-24).

По условиям п. 2.6 соглашения стороны предусмотрели, что не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют денежные средства, оставшиеся

у стороны за минусом принадлежащей ей доли, транспортным предприятиям (перевозчикам) в соответствии с соглашениями о распределении денежных средств

от реализации на территории городского округа город Дзержинск ЕСПБ и ЕСПА, согласно акту сверки взаимных расчетов.

Согласно расчетам распределения денежных средств за период с августа

по декабрь 2017 года, подписанным перевозчиками, истцу подлежат перечислению денежные средства в общей сумме 1 672 099 руб. 37 коп. (л.д. 44-48).

Полагая, что ответчики обязанность по перечислению денежных средств не исполнили, истец претензиями (л.д. 15-21) обратился к ним с требованием

о распределении денежных средств от реализации ЕСПБ и ЕСПА.

Уклонение ответчиков от исполнения обязанности послужило основанием для обращения с заявителя с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании ответчик – ООО «Транслайн» представил суду доказательства полной оплаты долга в сумме 1 672 099 руб. 37 коп. (после обращения заявителя за судебной защитой, л.д. 117).

Таким образом, иск в части взыскания задолженности в сумме 1 672 099 руб. 37 коп. (с учетом заявленного уточнения) удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик – ООО «Транслайн» допустил нарушение срока распределения и перечисления денежных средств от реализации ЕСПБ и ЕСПА, что последним не оспаривается.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного истцом уточнения по правилам п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ) проверен судом и признан обоснованным за период

с 07.04.18 по 21.09.18 в сумме 55 797 руб. 27 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит

из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 02.07.18 в редакции дополнительного соглашения, заключенный между истцом и гражданкой ФИО2, акт оказанных услуг от 29.07.18 № 1, а также расходный кассовый ордер

от 02.07.18, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. (л.д. 68-71, 113-115).

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя в двух судебных заседаниях

по рассмотрению настоящего дела, суд считает возможным ходатайство ответчика – ООО «Транслайн» удовлетворить и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Рассматривая отказ от иска в отношении ответчиков – МУП «Экспресс» и ООО «Орбита-2», суд проверил законность действий истца.

Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в отношении ответчиков: МУП «Экспресс» и ООО «Орбита-2» в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика – ООО «Транслайн», поскольку оплата задолженности произведена им после обращения заявителя с иском, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В отношении муниципального унитарного предприятия «Экспресс» (ОГРН 1035200519122, ИНН 5249006828) г. Дзержинск Нижегородской области

и общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 55 797 руб. 27 коп. процентов

за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.04.18 по 21.09.18, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 278 руб.

97 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 1 672 099 руб. 37 коп. долга и остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

из федерального бюджета РФ 3 115 руб. 03 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.18 № 237.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>