Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-35032/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35032/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Виматек" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Горизонталь плюс" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Виматек» обратилось с иском к ООО «Горизонталь плюс» о взыскании 4 503 018 руб. 77 коп. задолженности по договору № 2077 от 24.12.2019 и 1 123 200 руб. неустойки по состоянию на 25.03.2022 с учетом лимита начисления пеней.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска: просил взыскать с ответчика 3 753 088 руб. 77 коп. задолженности и 1 123 200 руб. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Виматек» (Поставщик) и ООО «Горизонталь плюс» (Покупатель) заключен договор № 2077 от 24.12.2019, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование для неразрушающего контроля (Оборудование), а Покупатель обязался принять Оборудование, указанное в спецификации (Приложении № 1 к Договору), и осуществить оплату в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Общая стоимость договора складывается из стоимости Оборудования и составляет 11 232 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 872 000 руб.

Свои обязательства Поставщик исполнил своевременно и в полном объеме согласно Товарным накладным № ВТ19-109 от 28.12.2019, № ВТ 20-013 от 17.02.2020.

В соответствии с п.3.1 договора оплата должна производиться авансовыми платежами в общем количестве 13 платежей. Первый платеж должен быть произведен в течение 10 календарных дней с даты подписания договора. Окончательный платеж производится Покупателем в течение 360 календарных дней с даты зачисления денежных средств Авансового платежа № 1 на расчетный счет Поставщика.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Также ответчиком не оплачены выполненные работы по ремонту Оборудования на сумму 832 402 руб. 87 коп. (в том числе НДС 20%) в соответствии с подписанными сторонами Актами.

Уточнив исковые требования, истец указал на частичную оплату задолженности ответчиком; неоплаченный долг составил 3 753 088 руб. 77 коп., наличие задолженности подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.04.2022.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день такого нарушения, но не более 10% от общей суммы договора. Сумма неустойки по договору составляет 1 123 200 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 51 131 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонталь плюс" в пользу акционерного общества "Виматек" 3 753 088 руб. 77 коп. задолженности, 1 123 200 руб. неустойки, а также 51 131 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.