Постановление от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-24656/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24656/2018
23 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от заявителя: Кольчугина Е.Н. по доверенности от 15.12.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9183/2018) Пивоварова М.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 о возвращении заявления по делу № А56-24656/2018 (судья Радченко А.В.), принятое


по заявлению Пивоваров Максим Сергеевич о признании себя несостоятельным (банкротом),



установил:

Пивоваров Максим Сергеевич (ИНН 540228834860; Санкт-Петербург; далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2018 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2018, Пивоваров М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.03.2018 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, он правомерно подал заявление о банкротстве в суд по месту регистрации (преимущественного нахождения). Пивоваров М.С. ссылается на то, что он представил доказательства временной регистрации в Санкт-Петербурге до 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, времени и месте судебного заседания опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно- исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Местом регистрации Пивоварова М.С. по месту жительства является Кемеровская область, город Киселёвск, ул. 1 Мая, д. 1 Б, кв. 3.

Пивоваров М.С., обращаясь с заявлением в суд о признании себя банкротом, представил свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 52, кв. 237. Свидетельство о регистрации по месту пребывания выдано Пивоварову М.С. 27.12.2017, в связи с чем его доводы о том, что он с 2015 года постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга несостоятельны. То обстоятельство, что он с 19.01.2015 работает в ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ ИНФОРМ», зарегистрированном в Санкт-Петербурге, само по себе не подтверждает, что работник этого общества постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что заемные обязательства перед кредиторами возникли у Пивоварова М.С. в течение 2013-2015 годов на территории Кемеровской области. Все кредиторы, неисполнение обязательств перед которыми признает в своем заявлении Пивоваров М.С., находятся в Кемеровской области. Кроме того, в течение 2015-2017 годов в отношении Пивоварова М.С. принимались судебные акты судов и мировых судей Кемеровской области о взыскании с него задолженности, образовавшейся перед этими кредиторами. По делу № 2-2919/2016 на основании судебного акта Киселевского городского суда о взыскании с Пивоварова М.С. задолженности в размере 225 474 руб. 99 коп. выдан исполнительный лист, Отделом судебных приставов по городу Киселевску 26.01.2017 возбуждено исполнительное производство. Сведений о том, что должник уведомлял кредиторов о перемене места жительства, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Пивоварова М.С. о признании его банкротом неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем правильно возвратил заявлению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу № А56-24656/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пивоварова Максима Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева