Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А63-11157/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2021 года Дело № А63-11157/2020

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гаас Владимира Владимировича, ОГРН 304264227300075, ИНН 260500046536, г. Благодарный о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11157/2020, при участии в судебном заседании представителей Сахно О.В. по доверенности от 04.06.2021, от ООО «Экострой» - Федотова Н.В. по доверенности от 14.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаас Владимиру Владимировичу о взыскании 185 667 руб. 04 коп. задолженности, 12 642 руб. 07 коп. процентов.

Решением суда от 30.04.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по обращению с ТКО в сумме 185 667 руб. 04 коп., 12 642 руб. 07 коп. процентов, а также в доход бюджета Российской Федерации 6 949 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаас В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая постановлением от 05.08.2021 оставлена без удовлетворения, решение суда оставлено без изменения.

11 октября 2021 года Гаас В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11157/2020.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на определение судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № 66а-1044/2021, которым признан недействующим со дня вступления решения в законную силу приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (в редакции от 29.08.2018 № 237) в части установления годового норматива по категориям объектов: Продовольственные магазины – 1,5 куб.м., Промтоварные магазины – 0,8 куб. м., Рынки продовольственные – 1,21 куб.м., Рынки промтоварные – 1,09 куб.м., административные, офисные учреждения – 0,09 куб.м., Супермаркеты (универмаги) – 0,7 куб.м.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования о пересмотре решения.

Представитель ООО «Экострой» оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Гаас В.В. о пересмотре решения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 3 статьи 311 АПК РФ в числе новых обстоятельств указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2018 года № 29-П дана оценка конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании арбитражным судом решается вопрос о пересмотре принятого по гражданскому делу судебного акта в связи с таким новым обстоятельством, как признание положенного в его основу нормативного правового акта недействующим с момента вступления в законную силу решения об этом, вынесенного судом общей юрисдикции по административному иску лица, участвовавшего в данном гражданском деле.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу № А63-11157/2020, при определении стоимости оказанных истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суд руководствовался действующими на территории Ставропольского края нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2018 № 237 «О внесении изменения в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26.12.2017 № 1347».

Согласно приказу Министерства ЖКХ № 347 от 26.12.2017 годовой норматив накопления ТКО для ответчика составлял 0,7 м.куб., с августа 2018 г. - 0,058 м.куб.

Именно исходя из этих нормативов был определен объем оказанных ответчику услуг.

Учитывая, что определением судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № 66а-1044/2021 был удовлетворен иск Гаас В.В., и признан недействующим со дня вступления решения в законную силу приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (в редакции от 29.08.2018 № 237) в части установления годового норматива по категориям объектов, суд считает, что имеются основания для вывода о наличии новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенное, суд отменяет решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу № А63-11157/2020 по новым обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 167-171, 311-317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу № А63-11157/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 14 декабря 2021 года 10 часов.

Сторонам следующие документы:

Истцу – возражения по доводам ответчика, с учетом представленного апелляционного определения от 17.08.2021.

Ответчику – контррасчет заявленной суммы.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.


Судья И.В. Подфигурная