Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А56-46160/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46160/2022
07 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 по доверенности от 16.07.2022 №1/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД России по Центральному району г. СПб; адрес места нахождения административного органа: 191024, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «МАЙ ГАД» (ОГРН <***>; место нахождения и адрес юридического лица: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, д. 26, литера А, пом. 60-Н, ком. 1),

о привлечении к административной ответственности

установил:

06 мая 2022 года УМВД России по Центральному району г. СПб (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «МАЙ ГАД» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В судебное заседание 05.10.2022 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Общество в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора виновным себя не признало, заявило о непричастности к совершению деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, и просило отказать в удовлетворении заявления. При этом привлекаемое лицо заявило, что помещение бара было предоставлено им в аренду гражданину ФИО4 для проведения частной закрытой вечеринки (банкета), участникам которой и принадлежала алкогольная продукция.

Показания соответствующего содержания даны свидетелем ФИО4, вызванным в заседание суда по ходатайству общества.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и показания свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением административного органа и протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022 серии АП-Юр №004835/145,

14 марта 2022 года около 00 час. 40 мин. в городе Санкт-Петербурге в баре «ТАБУ», расположенном на наб. канала ФИО3, дом 26, ООО «МАЙ ГАД» без соответствующей лицензии разместило на стеллажах в целях предложения к продаже алкогольную продукцию (водку, вино, виски, ликер, текилу, джин, ром различных коммерческих наименований) в количестве около 80 стеклянных емкостей.

От участия производстве по делу об административном правонарушении общество уклонилось и отсутствовало при составлении вышеуказанного протокола.

Объяснения общества о непричастности к обороту алкогольной продукции 14 марта с.г. в баре «ТАБУ» опровергаются сведениями, приведенными в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 14.03.2022 и протоколу изъятия вещей и документов от 14.03.2022 №145, согласно которым работники данного заведения (бармены) ФИО5 и ФИО6 указали на ООО «МАЙ ГАД», как организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код 56.10 по Классификатору видов предпринимательской деятельности Российской Федерации), дополнительными видами - деятельность предприятий общественного питания и подача напитков (коды 56.29 и 56.30).

Оценивая показания свидетеля ФИО4 о том, что распитие спиртных напитков было организовано именно им и алкоголь принадлежит участникам закрытого банкета, арбитражный суд принимает во внимание, что свидетель не привел убедительных объяснений о поводе соответствующего мероприятия, составе и количестве его участников, а так же о причинах его отсутствия в момент осмотра помещений бара сотрудниками полиции.

Показания свидетеля о количестве, происхождении и наименованиях спиртных напитков противоречат данным протокола изъятия вещей и документов от 14.03.2022 №145.

Утверждения общества и свидетеля о принадлежности алкоголя частным лицам противоречит данным протокола осмотра помещения бара от 14.03.2022, в соответствии с которым бутылки со спиртным были размещены на витринах и барной стойке, наличествовали чеки о реализации спиртного, а ассортимент изъятой алкогольной продукции соответствовал меню.

В этой связи суд обращает внимание, что никто из присутствующих в зале посетителей ни во время осмотра и изъятия, ни в последующем притязаний на изъятый алкоголь не заявлял.

Сомнения в правдивости показаний свидетеля усугубляются его заявлением об организации в помещении того же бара аналогичного мероприятия ранее – 04 марта 2022 года, когда сотрудники правоохранительного органа выявили факт незаконного оборота алкоголя. По результатам расследования данного инцидента в отношении ООО «МАЙ ГАД» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (от 14.04.2022 серии АП-Юр №003298/137 – дело арбитражного суда № А56-41172/2022). При этом обстоятельства деяния, указанные в протоколе серии АП-Юр №003298/137, тождественны обстоятельствам настоящего дела. По мнению суда, такое совпадение неслучайно и объясняется намерением ФИО4 составить алиби для привлекаемого лица.

Вследствие изложенного суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО4 и объяснения общества и считает доказанными обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Под оборотом соответствующей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно положениям пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению, закупке и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Нормой абзаца 5 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Поскольку общество нарушило вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ООО «МАЙ ГАД» повторно, арбитражный суд, не смотря на принадлежность общества к субъектами малого предпринимательства, назначает наказание в виде штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 14.03.2022 №145, реализовывались без сопроводительных документов, т.е. находилась в незаконном обороте, вследствие чего в силу положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ не может быть возвращена обществу и подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкоголя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УМВД России по Центральному району г. СПб удовлетворить.

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЙ ГАД» (ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 14.03.2022 №145 и находящуюся на хранении в УМВД России по Центральному району г. СПб, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880478220180048355

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600КПП – 784201001БИК – 014030106

ОКТМО – 40911000 КБК – 18811601331010000140

Номер счета получателя платежа - 03100643000000017200

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

Кор. счет – 40102810945370000005

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский