Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А23-5478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5478/2023
10 ноября 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" к унитарному муниципальному предприятию Муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик",

установил:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию Муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>,Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.12.2022 № 90 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 3 699 569 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 15.06.2023 в размере 73 111 рублей 43 копейки.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключен договор на услуги по транспортировке газа от 20.12.2022 № 90 (далее также – договор, л.д. 10-14).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора истец обязуется осуществлять транспортировку газа до отдельных объектов Потребителя (ответчика) в пределах согласованных объемов, а Потребитель – производить своевременную оплату стоимости услуг по транспортировке газа.

Согласно пунктам 3.2. и 3.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата стоимости услуг по транспортировке газа производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 оказал ответчику услуги на сумму 3 699 569 рублей 58 копеек, что подтверждено актами выполненных работ (л.д. 15-20).

28.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 21), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факты оказания услуг по транспортировке газа, их объём и качество, применение тарифа, стоимость, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа истец начислил проценты за период с 14.02.2023 по 15.06.2023 в размере 73 111 рублей 43 копейки.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору предусмотрена законная неустойка в абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31.12.1999 № 242-ФЗ"О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – закон "О газоснабжении в Российской Федерации").

Таким образом, в данном случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 статьи 25 закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

То есть размер процентов (1/365 ставки), которые просит взыскать истец меньше, чем размер законной неустойки (1/130 ставки), что не нарушает права ответчика.

Таким образом, требование о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности и процентов (л.д. 9) проверен судом, соответствует условиям договора и закону, основан на материалах дела, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере41 863 рубля (платежное поручение от 22.06.2023 № 2096, л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 41 863 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия Муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 3 699 569 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 15.06.2023 в размере 73 111 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.




Судья

Н.В. Платов