Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А57-28264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28264/2019
26 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Пантус" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область

третье лицо - ФИО2, г. Балаково,

о взыскании убытков в размере 45 000 руб.

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пантус" о взыскании убытков в размере 45 000 руб.

Определением суда от 28.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.01.2020 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на своевременное прибытие на пункт разгрузки (8:00 30.06.2019 г.).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между ООО «Плодовое-2009» (Клиент) и ООО «Пантус» (Перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов №92-П, который в соответствии с пунктом 1.1 регулирует взаимоотношения сторон по осуществлению перевозок грузов Клиента автомобильным транспортом Перевозчика.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что перевозки грузов выполняются Экспедитором на основании заявок Клиента с печатью и подписью лица, ответственного за грузоперевозку, не позднее чем за 24 часа, предшествующему дню перевозки.

В обязанности Перевозка в соответствии с пунктом 3.4 входит обязанность доставить груз в сроки, предусмотренные заявкой, и выдать лицу, уполномоченному на получение груза. Сроки доставки исчисляются с момента окончания разгрузки и выдачи оформленных документов, необходимых для осуществления данной перевозки.

Согласно пункта 6.1 Клиент производит оплату за оказанные услуги на основании счета не позднее 3 банковских дней со дня вручения Клиенту оригиналов всех документов с подписями и печатью: товарной накладной, счета, акта выполненных работ и счета-фактуры.

Во исполнение вышеуказанного договора между истцом и ответчиком была подписана заявка на перевозку грузов б/н б/д, согласно условиям которой Перевозчик обязуется доставить груз по маршруту: <...> – <...>.

Срок доставки груза был определен сторонами: 30.06.2019 г. прибытие и регистрация на РЦ с 00.00 до 6.30 (местное время), не сцепка.

Стоимость услуг по перевозке груза составляет 20 000 руб.

В случае несоблюдения Перевозчиком срока поставки товара (дата, время), установленного настоящей заявкой, Клиент вправе потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Установлено, что в рамках заключенного договора ответчик оказал истцу транспортные услуги на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №П03287 от 28.06.2019 г., товарной накладной №П03287 от 28.06.2019 г. на сумму 450 000 руб.

Как следует из искового заявления, заключенный между истцом и ответчиком договор-заявка на перевозку грузов был заключен во исполнение договора поставки №405 от 25.03.2019 г., заключенного между ответчиком ООО «Плодовое-2009» (Поставщик) и третьим лицом ООО «Прометей» (Покупатель).

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Пунктом 5.9 договора поставки №405 от 25.03.2019 г. предусмотрено, что поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанного в п.5.7 договора, но не позднее 07 часов 30 минут (местного времени), тем самым зафиксировав свое прибытие.

Согласно пункту 9.7 договора в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Установлено, что груз по товарно-транспортной накладной №П03287 от 28.06.2019 г. был доставлен ответчиком на склад Покупателя 30.06.2019 г. в 08 ч. 00 мин., т.е. с нарушением установленного договором срока прибытия (времени).

В связи с просрочкой доставки груза ООО «Прометей» обратилось с претензией к ООО «Плодовое-2009», содержащей требование о взыскании суммы штрафа в размере 10% от стоимости партии товара, на общую сумму 45 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Плодовое-2009» платежным поручением №4901 от 22.08.2019 г. перечислило ООО «Прометей» денежные средства в размере 45 000 руб. в качестве штрафа за просрочку доставки груза.

Полагая, что на стороне ООО «Плодовое-2009» образовались убытки по причине ненадлежащего исполнения ООО «Пантус» договорных обязательств по своевременной доставки груза, истец обратился с исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенных между сторонами договоров позволяет прийти к выводу о том, что по своей правовой природе договоры является договорами перевозки груза, регулируемыми нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, в том числе упущенную выгоду, причиненные неисполнением обязательства. В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков в соответствии со статьями 393, 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Ответчик, возражая против заявленных требований, поясняет, что осуществлении перевозки груза водитель ФИО2 своевременно прибыл на пункт разгрузки.

Указанный довод не признается судом состоятельным, поскольку в соответствии с условиями договора-заявки б/н б/д, заключенного между ООО «Плодовое-2009» и ООО «Пантус», сторонами определено дата и время прибытия транспортного средства для разгрузки - 30.06.2019 г., прибытие и регистрация на РЦ с 00.00 до 6.30 (местное время).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца убытков в размере 45 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" город Вольск, Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантус" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область убытки в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина