Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А82-8543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8543/2020
г. Ярославль
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФУД МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: закрытое акционерное общество «Единство»

о взыскании 129546.68 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 - предприниматель, ФИО3 - юрист по доверенности от 13.06.2020,

от ответчиков – не явились,

от 3-го лица – не явился,


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Маркет» и индивидуального предпринимателя ФИО2 129 546, 68 руб. задолженности по арендной плате, а также 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на иск не заявили.

Закрытое акционерное общество «Единство» заявило об отложении судебного разбирательства в виду невозможности явки своего представителя в судебное заседание. Истец возражал против отложения судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Третье лицо явкой в судебное заседание не обязывалось, какие-либо дополнительные документы судом не запрашивались, у общества в лице конкурсного управляющего имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и представления своих возражений. Суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам без участия третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Согласно договору от 12.10.2018 № 201810 истец по акту приема – передачи передал в аренду ЗАО «Единство» нежилое помещение площадью 42.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Договор аренды заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).

Размер и порядок внесения арендной платы согласован сторонами в разделе 4 договора аренды.

На основании дополнительного соглашения от 01.05.2019 ООО «Фуд Маркет» приняло на себя все права и обязанности по договору аренды от 12.10.2018.

В последствии права и обязанности арендатора по указанному договору аренды на основании дополнительного соглашения от 01.09.2019 перешли к ИП ФИО2

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 01.09.2019 ИП ФИО2 обязался погасить задолженность по арендной плате и задолженность по коммунальным расходам ООО «Фуд Маркет» перед ИП ФИО1, образовавшуюся с даты подписания договора по 31.08.2019 включительно, в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты подписания соглашения, а в случае неисполнения ФИО2 вышеуказанной обязанности, предусмотрено право ФИО1 в солидарном порядке взыскать указанную задолженность с ООО «Фуд Маркет» и ФИО2

В соответствии пунктом 3 акта приема – передачи (возврата) от 26.03.2020 по состоянию на 26.03.2020 у ИП ФИО2 имеется задолженность, принятая по трехстороннему дополнительному соглашению от 01.09.2019, в размере 129 546, 68 руб.

По расчету истца задолженность ответчиков по настоящему договору образовалась за март, апрель, июль, август 2019 года.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчики наличие долга не оспаривали, доказательства оплаты долга не представили, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дополнительным соглашением от 01.09.2019 прямо предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 30.04.2020, распиской от 30.04.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФУД МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 546, 68 руб. долга, а также 4 886 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.