Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А04-2313/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2313/2018
г. Благовещенск
22 июня 2018 года
изготовление решения в полном объеме

18 июня 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 920 рублей 12 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 904 рублей, 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.03.2018 в размере 8015 рублей 27 копеек.

Определением от 30.03.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Определение о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлены ответчику заказными письмами № 67597222711227 (получено 03.04.2018), № 67597223753363 (получено 28.05.2018), письменный отзыв не представил.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» осуществляло сбор денежных средств от населения п. Новобурейский в счет оплаты оказываемых обществом с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» жилищно-коммунальных услуг населению п. Новобурейский.

Агентский договор между сторонами не заключался.

По состоянию на 31.12.2017 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» составила 92 904 рубля 85 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 14.03.2015-31.12.2017.

21.02.2018 истец направил в адрес ответчика требование претензию от 19.02.2018 № ДФ-124 с требованием о возврате денежных средств в сумме 92 904 рубля 85 копеек.

Ответчик уплаченные денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

В связи с чем, предметом доказывания является факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Получение ООО «Новая жилищная компания» от населения денежных средств в сумме 92 904 рубля 85 копеек подтверждается реестром платежей принятых ООО «Новая жилищная компания» для ООО «Новобурейская жилищная компания» за период с 29.12.2016 по 30.06.2017, квитанциями, подписанным сторонами актом сверки за период с 14.03.2015 по 31.12.2017

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик доказательств перечисления спорной денежной суммы ситцу и возражений относительно размера заявленной суммы не представил.

Таким образом, с учетом документального подтверждения получения ООО «Новая жилищная компания» для ООО «Новобурейская жилищная компания» платежей от населения, и в отсутствие доказательств перечисления ответчиком данных платежей в полном объеме в пользу истца, требование истца в части неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2016 по 23.03.2018 составила 8 015 рублей 27 копеек, суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу, исходя из суммы исковых требований (100 920 рублей 12 копеек), составляет 4028 рублей.

Определением от 30.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с часть 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4028 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 92 904 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.03.2018 в размере 8 015 рублей 27 копеек, а всего взыскать 100 920 (сто тысяч девятьсот двадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4028 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков