Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А57-11627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11627/2019
09 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТПЗ», г. Энгельс Саратовской области, ИНН <***>

о взыскании суммы 2 409 103,77 руб.- задолженности по оплате поставленного за период январь-март 2019 года природного газа по договору поставки газа №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г., суммы 35 046,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №46-04-6856д от 03.10.2018, сроком по 31.12.2019г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 5 от 09.01.2019 г. сроком до 31.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТПЗ», г. Энгельс Саратовской области, ИНН <***> (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭТПЗ») о взыскании суммы 2 409 103,77 руб.- задолженности по оплате поставленного за период январь-март 2019 года природного газа по договору поставки газа №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г., суммы 35 046,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец явился в судебное заседание, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, присутствует в судебном заседании, признал иск, согласно представленному в материалы дела отзыву.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 31 июля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07 августа 2019 года до 12 часов 55 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «ЭТПЗ» (Покупатель) заключен договор №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г., сроком действия по 31.12.2022г., а по расчетам − до полного исполнения обязательств.

Согласно договору №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г. Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г., Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г. в январе-марте 2019 г. – 732,94 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 2 409 103,77 руб.

Период поставки

Объем

поставленного газа (тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

январь 2019 г.

275,55

914 612,26

№8482 от 31.01.2019г.

0,00

914 612,26

февраль

2019 г.

279,29

918 159,35

№25921 от 28.02.2019г.

20 000,00

898 159,35

март

2019 г.

178,10

596 332,16

№39640 от 31.03.2019г.

0,00

596 332,16

ИТОГО:

732,94

2 429 103,77

-
59 054,01

2 409 103,77

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик признает задолженность в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования полностью.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 38 809,00 руб., платежными поручениями № 36732 от 16.11.2018 г. на сумму 10 305,00 руб., № 38395 от 03.12.2018 г. на сумму 28 504,00 руб.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 35 046,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 3 763,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов задолженность за январь-март 2019 г. по договору поставки газа №46-5-30986/18 от 01.10.2017 г. в размере 2 409 103,77 руб., расходов по оплате государственную пошлину в размере 35 046,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 763,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 36732 от 16.11.2018 г. на сумму 10 305,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья


Н.С. Фугарова