Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А43-37333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37333/2022

г. Нижний Новгород 20 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-1031), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Городец,

к ответчику: ООО «ТСК «Олимп - НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.11.2022, диплом ВСГ 5096108,

от ответчика: не явился,



установил:

ООО «БАРС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО «ТСК «Олимп - НН» о взыскании 5 226 559 руб. 18 коп. задолженности, пени в сумме 1 482 167 руб. 29 коп., штрафа по договору № 29/21-ПП от 01.10.2021 в размере 311 435 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 440 руб. 86 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516, 702, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10/21 от 01.06.2021 оказания услуг, в рамках которого истец обязуется оказать ответчику услуги спецтехникой (катка ДУ-98) с экипажем, на условиях, согласованных сторонами в договоре. Оплата услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 100% по факту выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента выставления первичных документов (пункт 2.2 договора). Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается представленным УПД №213 от 01.10.2021.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности последнего составляет 323 400 руб.

Также сторонами заключены договоры поставки №17/21-ПП от 01.06.2021, № 05/21-ПП от 02.06.2021, № 09/21-ПП от 02.06.2021; № 24/21-ПП от 01.08.2021; № 25/21-ПП от 30.08.2021, в рамках которых истец обязуется в обусловленные сроки поставить и передать в собственность ответчика товар (щебень гранитный М1200 фр.4-8, щебень гранитный М1200 фр. 5-20, песок строительный, щебень гранитный М1200 фр.0-4, щебень гранитный М400 фр.20-40, фр.40-70), а последний обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату.

Порядок оплаты установлен в пункте 2.3 договоров.

Пунктом 5.2 договоров поставки установлена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами:

- по договору № 17/21-ПП от 01.06.2021: УПД № 154 от 23.08.2021 на общую сумму 756 700 рублей,

- по договору № 05/21-ПП от 02.06.2021 : УПД № 142 от 09.08.2021 на сумму 5 420 000 рублей,

- по договору № 09/21-ПП от 02.06.2021: УПД № 141 от 31.07.2021 - 1 257 300,00 рублей, УПД № 183 от 03.09.2021 - 29 700,00 рублей, УПД № 234 от 31.10.2021 - 324 000,00 рублей,

- по договору № 09/21-ПП от 02.06.2021: УПД № 141 от 31.07.2021 - 1 257 300 рублей, УПД № 183 от 03.09.2021 - 29 700 рублей, УПД № 234 от 31.10.2021 - 324 000 рублей,

- по договору № 24/21-ПП от 01.08.2021: УПД № 180 от 30.08.2021 - 1 027 950 рублей, УПД № 182 от 15.09.2021 на сумму 222 000 рублей,

- по договору № 25/21-ПП от 30.08.2021: УПД № 184 от 03.09.2021 - 333 250 рублей, УПД № 233 от 31.10.2021 - 1 650 750 рублей.

Товар был принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, претензий относительно его качества в адрес истца не поступало.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 4 415 650 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 29/21 от 01.10.2021, согласно которому истец принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на стадионе г. Заволжья.

Общая стоимость работ по договору составила 3 849 668 рублей.

Пунктом 2.4 договора установлено, что работы подлежат оплате заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения установленных договором сроков оплаты работ в виде штрафа в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

За нарушение заказчиком договорных обязательств, в частности, за необоснованное нарушение сроков работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В рамках договора подряда работы истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2021.

Оплата принятых работ произведена ответчиком частично в сумме 3 362 158 руб. 82 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору подряда составляет 487 509 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг спецтехникой подтверждается подписанными сторонами универсальным – передаточным документом № 213 от 01.10.2021 на сумму 323 400 руб. (л.д. 71).

Услуги спецтехники приняты ответчиком без замечаний, следовательно, на стороне последнего возникли обязательства по их оплате.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подряда подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 29/21 от 01.10.2021, подписанным заказчиком без замечаний и возражений; УПД № 231 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 47-51).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, имеющими подпись и оттиск печати ответчика (л.д. 64 -70, 72,73).

На даты вынесения решения суда ответчик наличие задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № 10/21 от 01.06.2021, по договорам поставки №17/21-ПП от 01.06.2021, № 05/21-ПП от 02.06.2021, № 09/21-ПП от 02.06.2021; № 24/21-ПП от 01.08.2021; № 25/21-ПП от 30.08.2021, по договору подряда № 29/21 от 01.10.2021 в общей сумме 5 226 559 руб. 18 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 226 559 руб. 18 коп. подлежит судом удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 506, 516, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом истом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору оказания услуг спецтехникой № 10/21 от 01.06.2021, по договорам поставки №17/21-ПП от 01.06.2021, № 05/21-ПП от 02.06.2021, № 09/21-ПП от 02.06.2021; № 24/21-ПП от 01.08.2021; № 25/21-ПП от 30.08.2021 в размере 1 482 167 руб. 29 коп. и штрафа по договору подряда № 29/21 от 01.10.2021 в сумме 311 435 руб. 64 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, выполненных работ, поставленного товара подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени и штрафа заявлено истцом правомерно, обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявлено к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, в том числе на отправку претензии в сумме 68 руб. 50 коп. и искового заявления в сумме 372 руб. 36 коп.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

В связи с этим данные расходы в размере 440 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСК «Олимп - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 226 559 руб. 18 коп. задолженности, пени в сумме 1 482 167 руб. 29 коп., штраф в размере 311 435 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 440 руб. 86 коп. и 56 544 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Городец, из федерального бюджета 3 822 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 486 от 29.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.