Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А60-41429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-41429/2020

14.07.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2022 года

Полный текст решения изготовлен 14.07.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щапова С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


при участии в судебном заседании

от финансового управляющего: ФИО3, лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным.

В отношении ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения: 27.09.1973 г., гор. Свердловск, адрес: 620130, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3 (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 18), член СРО ААУ «СЦЭАУ» (адрес: 620132 <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.04.2022.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года по делу № А60-41429/2020 оставлено без изменения.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления плана реструктуризации задолженности. Судом ходатайство должника рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 07.04.2022 судебное заседание отложено на 16.05.2022.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций обжалуемых судебных актов.

Определением от 16.05.2022 судебное заседание отложено на 27.06.2022.

К судебному заседанию от 27.06.2022 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением плана реструктуризации задолженности. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 27.06.2022 судебное заседание отложено на 11.07.2022.

К судебному заседанию возражений и ходатайств от иных лиц не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ФИО2 состоявшемся 17.03.20222 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

В свою очередь ФИО2 в материалы дела представлен план реструктуризации долгов.

Согласно представленному плану в реестр требований кредиторов включены требования ФИО1, Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области на общую сумму 918 511,96 руб.

Должник просит утвердить план реструктуризации на 2 года с ежемесячным платежом в пользу ФИО1 в размере 33 975 руб.; в пользу уполномоченного органа в размере 4 251,83 руб., что в вместе составляет 38226,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

П. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указал должник, в сведениях о его финансовом положении ФИО2 имеет в собственности гаражный бокс, автомобиль ГАЗ2217 2000 г.в.; автомобиль ИЖ 21175 2006 г.в.; единственное жилое помещение.

Кроме того, имеется дебиторская задолженность на основании судебных актов и исполнительных листов в отношении ФИО4; ФИО5; ФИО6 в общем размере 345 900 руб.

Кроме этого, как отметил должник, он осуществляет трудовую деятельность на предприятии ЗАО «ГазАппарат-Автоматика» и ЗАО «Вико-Центр» и получает заработную плату в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Материалы дела не содержат сведений о том, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов и план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Пункт 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве устанавливает: в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

В данном случае план реструктуризации должника не одобрен собранием кредиторов, ФИО1 и финансовый управляющий возражают относительно утверждения плана реструктуризации со ссылкой на то, что данный план заведомо не исполним, поскольку не представлены подтверждающие доход должника документы.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, суд предлагал должнику вместе с уточненным планом реструктуризации представить в материалы дела доказательства финансовой возможности исполнения плана (справки 2 НДФЛ или иные доказательства, подтверждающие стабильный заработок должника ).

Однако, доказательств финансовой возможности исполнения плана реструктуризации ФИО2 в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств подтверждающих осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы должником.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, кроме того отсутствуют доказательства финансовой возможности исполнения плана, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура СРО не представлена, суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 18), члена СРО ААУ «СЦЭАУ» (адрес: 620132 <...>).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2.Признать ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения: 27.09.1973 г., гор. Свердловск, адрес регистрации: 620130, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3.Утвердить финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 18), члена СРО ААУ «СЦЭАУ» (адрес: 620132 <...>).

4.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 26 декабря 2022 в 09:50 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru


СудьяЕ.Ю. Майорова