Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А65-1535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1535/2020


Дата принятия решения – 02 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татпром-Холдинг», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1433269 руб. основного долга по договору №А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017, а также процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112578,85 руб.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатпромХолдинг», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7914820 руб. 25 коп. убытков, 466121 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 18.09.2020, с последующим начислением процентов, начиная с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 423450, РТ, Альметьевский район, г. Альметьевск,


с участием:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, доверенность от 10.01.2020, диплом (до перерыва)

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, доверенность от 20.04.2020, диплом.

от третьего лица - не явилось, извещено.



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татпром-Холдинг», г.Елабуга (далее ответчик) о взыскании 1433269 руб. основного долга по договору №А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017, а также процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 66144,45 руб.

Определением от 14.02.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТатпромХолдинг», г.Елабуга к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства из договора на поставку продукции №А103/2017 от 27.12.2017 в размере 8266576,69 руб.

В судебном заседании 19.05.2020 истец по встречному иску ходатайствовал об уточнении встречных исковых требования, просил взыскать с ответчика по встречному иску 7914820 руб. 25 коп. убытков и 341451 руб. 39 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.07.2020 истец по встречному иску ходатайствовал об уточнении встречных исковых требования, просил взыскать с ответчика по встречному иску 7914820 руб. 25 коп. убытков и 441189 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки продукции. Судом уточнение (увеличение размера встречных исковых требований) принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 19.08.2020 заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов, просил:

1) взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017г. в размере 1433269 рублей 00 копеек.

2) взыскать проценты на сумму долга, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 112578 рублей 85 копеек.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение (увеличение размера исковых требований в части процентов) принято.

Определением от 26.08.2020 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина, г. Альметьевск.

В судебном заседании 18.09.2020 истец по встречному иску заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов до 466121 руб. 92 коп. за период с 03.09.2018 по 18.09.2020., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение встречных исковых требований принято.

В судебное заседание 30.09.2020 третье лицо не явилось, извещено, ранее направило пояснения (вх. № 14568 от 18.09.2020), в которых просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца первоначальный иск поддержал, дал пояснения, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску встречный иск поддержал, дал пояснения по возврату части товара, в удовлетворении первоначально иска просил отказать.

В судебном заседании 30.09.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2020;. после перерыва судебное заседание было продолжено при участи представителя ответчика по первоначальному иску.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по первоначальному иску и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между поставщиком ООО «Техноинжиниринг» и покупателем - ООО «Татпром-холдинг» был заключен договор № А103/2017 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а последний принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в спецификациях на каждую партию оборудования.

18.07.2018 между сторонами была подписана спецификация № 18 на поставку следующего товара:

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена за ед.

прод.

руб. без

НДС

Цена за ед.

прод. руб. с НДС

Сумма, руб. с НДС

1
Подвеска хвостовика ПХГМЦ.3.114/168 ОТТМ

5
356000,00

420080,00

2100400,00

2
Подвеска хвостовика ПХГМЦ.3.114/178 ОТТМ

1
389800,00

459964,00

459964,00

3
Стоп-патрубок СП.3.114 ОТТМ

6
20600,00

24308,00

145848,00

4
Клапан обратный КОШ.2.114 ОТТМ

6
18900,00

22302,00

133812,00

Итого:


2840024,00

В том числе НДС (18%):


433224,00

Срок изготовления: в течение 45 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Условия оплаты: предоплата 50% в течение 15 дней с даты выставления счета на основании подписанной спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение трех дней с даты извещения о готовности товара к отгрузке.

Условия отгрузки: отгрузка осуществляется после получения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением № 3434 от 01.08.2018 покупатель ООО «Татпром-Холдинг» перечислило на расчетный счет поставщика – ООО «Техноинжиниринг» 1420112 руб. предоплату по спецификации № 18 от 18.07.2018.

По товарной накладной № 300 от 10.10.2018, на основании доверенности № 646 от 10.10.2018, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 1439954 руб., а именно:

подвеска хвостовика ПХГМЦ.3.114/168 ОТТМ - 2 шт.;

подвеска хвостовика ПХГМЦ.3.114/178 ОТТМ - 1 шт.;

стоп-патрубок СП.3.114 ОТТМ - 3 шт.;

клапан обратный КОШ.2.114 ОТТМ - 3 шт.

По товарной накладной № 316 от 31.10.2018, но основании доверенности № 683 от 31.10.2018, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 139830 руб., а именно:

стоп-патрубок СП.3.114 ОТТМ – 3 шт.;

клапан обратный КОШ.2.114 ОТТМ – 3 шт.

Всего по спецификации № 18 от 18.07.2018 поставлено на 1579784 руб.

07.09.2018 между сторонами была подписана спецификация № 21 на поставку следующего товара:

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена за ед.

прод.

руб. без

НДС

Цена за ед.

прод. руб. с НДС

Сумма, руб. с НДС

1
Подвеска хвостовика ПХГМЦ.3.114/168 ОТТГ

3
286 000,00

337480,00

1012440,00

2
Пакер ПГМЦ. 1.114 ОПТ

3
281700,00

332406,00

997218,00

3
Клапан обратный КОШ.2.114 ОТТГ

3
23900,00

28202,00

84606,00

4
Стоп-патрубок СП.3.114 ОТТГ

3
23600,00

27848,00

83544,00

5
Пакер ремонтный ПДВ.3.114/168 ОТТГ

1
374000,00

441320,00

441320,00

Итого:


2619128,00

В том числе НДС (18%):


399528,00

Срок изготовления: в течение 45-60 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами и поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Условия доставки: самовывоз со склада поставщика в г. Рязани.

Условия оплаты: предоплата 50% в течение 3 дней с даты выставления счета на основании подписанной спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 дней с момента получения товара на склад покупателя.

Платежным поручением № 4222 от 19.09.2018 покупатель ООО «Татпром-Холдинг» перечислило на расчетный счет поставщика – ООО «Техноинжиниринг» 1686220 руб. предоплату по спецификации № 21 от 07.09.2018 – 1309564 руб., 376656 руб. по спецификации № 22 от 12.09.2018 (не является предметом настоящего спора).

По товарной накладной № 360 от 07.12.2018, на основании доверенности № 757 от 07.12.2018, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 441320 руб., а именно: пакер ремонтный ПДВ.3.114/168 ОТТГ – 1 шт.

По товарной накладной № 203 от 19.09.2019, на основании доверенности № 417 от 19.09.2019, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 1476480 руб., а именно:

подвеску хвостовика ПХГМЦ.3.114/168 ОТТГ – 2 шт.;

пакер ПГМЦ. 1.114 ОПТ – 2 шт.;

клапан обратный КОШ.2.114 ОТТГ – 2 шт..

стоп-патрубок СП.3.114 ОТТГ – 2 шт.

25.09.2018 между сторонами была подписана спецификация № 24 на поставку следующего товара:

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена за ед.

прод.

руб. без

НДС

Цена за ед.

прод. руб. с НДС

Сумма, руб. с НДС

1
Пакер ПДМ.5. 146 БТС

1 шт.

398000,00

469640,00

469640,00

2
ПакерПДМ.5.168БТС

1 шт.

423000,00

499140,00

499140,00

3
Подвеска ПХН. 1.114/168 ОТТМ

1 шт.

278900,00

329102,00

329102,00

Итого:


1297882,00

В том числе НДС (18%):


197982,00

Срок изготовления: в течение 30-60 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами и поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Условия доставки: самовывоз со склада поставщика в г. Рязани.

Условия оплаты: предоплата 50% в течение 3 дней с даты выставления счета на основании подписанной спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 дней с момента получения товара на склад покупателя.

Платежным поручением № 5449 от 28.11.2018 покупатель ООО «Татпром-Холдинг» перечислило на расчетный счет поставщика – ООО «Техноинжиниринг» 648941 руб. предоплату по спецификации № 24 от 25.09.2018.

По товарной накладной № 349 от 29.11.2018 на основании доверенности № 748 от 29.11.2018 ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 329102 руб., а именно: подвеска ПХН. 1.114/168 ОТТМ – 1 шт.

По товарной накладной № 8 от 16.01.2019, на основании доверенности № 22 от 15.01.2019, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 507600 руб., а именно: пакерПДМ.5.168БТС – 1 шт.

По товарной накладной № 23от 30.01.2019, на основании доверенности № 64 от 30.01.2019, ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» товар на сумму 477600 руб., а именно: пакер ПДМ.5. 146 БТС пакерПДМ.5.168БТС – 1 шт.

Всего истцом поставлено товара на общую сумму 4811886 руб., ответчиком произведена оплата на общую сумму 3378617 руб. Таким образом, по мнению истца, задолженность составляет 1433269 руб.

Истец 06.11.2019 направил в адрес ответчика претензию (л.д.42-46) с требованием об оплате задолженности, однако, по утверждении истца, ответ на данную претензию не был получен, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с основного долга по договору №А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017г. в размере 1433269 руб. и проценты на сумму долга, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В материалах дела имеется ответ ООО «ТатПром-Холдинг» на вышеназванную претензию с приложением соглашения о зачете встречных требований № 1 от 04.10.2019 (т. 1 л.д.98-99), однако доказательства отправки претензии и соглашения о зачете истцу в материалы дела ответчиком не представлено.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора № А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017, в соответствии со спецификацией № 7 от 30.03.2018 (л.д. 68) по товарным накладным № 122 от 20.04.2018, № 206 от 06.07.2018, № 257 от 24.08.2018, № 106 от 06.04.2018., № 173 от 05.06.2018 было поставлено оборудование.

Поставленное ООО «Техноинжиниринг» оборудование, в том числе подвеска хвостовика гидромеханической цементируемой ПХГМЦ.3.114/168, на основании заключенного между ООО «Татпром-Холдинг» и ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина договора № 0002/142/159 от 30.01.2018 на оказание услуг по поставке оснастки с инженерными сопровождением спуска в скважину, был поставлен третьему лицу ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина.

20.08.2018г. при установке подвески хвостовика гидромеханической цементируемой ПХГМЦ.3.114/168 на скважине № 39647 Южно-Ромашкинская произошел инцидент в виде отсутствия штатной активации подвески хвостовика (нештатный отцеп хвостовика с ПХГМЦ.3.114/168).

В подтверждение факта инцидента ООО «Татпром-Холдинг» ссылается на акт расследования инцидента при бурении скважины (т. 1 л.д. 96-97), из п. 9 которого следует, что механическое разъединение произведено создание недостаточного количества оборотов транспортировочной колонны. Пункт 5.3.22 паспорта и инструкции по эксплуатации ПХГМЦ.3.114/168 предусматривает вращение не менее 15 оборотов (фактически 10 оборотов, обратное вращение 3 оборота, вытянули на 1м. создали 6 оборотов). В пункте 10 названного акта 60 % вины в инциденте отнесено на ООО «Татпром-Холдинг» ввиду нарушения п. 5.3.22 инструкции по эксплуатации.

Третье лицо - ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина 20.05.2019 выставило в адрес ООО «Татпром-Холдинг» претензию на общую сумму 7914820 руб. 25 коп. (т. 3 л.д.97-99), расчет указанной суммы произведен третьим лицом на основании ведомости произведенных дополнительных затрат на освоение скважины после бурения и ликвидации брака на скважине № 39647НГДУ «Лениногорскнефть», связанные с инцидентом на скважине 20.08.2018 «нештатный отцеп хвостовика с ПХГМЦ-114/168» (т. 3 л.д.100) и представленных третьим лицом документов (т. 3 л.д.101-109).

ООО «Татпром-Холдинг» возместило ущерб третьему лицу ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина на общую сумму 7914820 руб. 25 коп., в подтверждение чего ссылается на переписку ООО «Татпром-Холдинг» и третьего лица, акт № 937 от 28.06.2019, заявки, план-заявки, товарные накладные (т.2 л.д. 110-123), в связи с чем, 07.02.2020г. обратился к истцу с претензией о возмещении убытков в размере выплаченного грузополучателю ущерба в сумме 7914820 руб. 25 коп. и неустойки за нарушение сроков поставки товара (т. 1 л.д.92-94).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца - ООО «Техноинжиниринг» в сумме 1433269 руб. подтверждены материалами дела, ООО «Татпром-Холдинг» доказательства оплаты долга суду не представил, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, взыскивает с ответчика ООО «Татпром-Холдинг» 1433269 руб. долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика ООО «Татпром-Холдинг» перед истцом ООО «Техноинжиниринг» денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, истец имеет право на начисление ответчику процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

По расчету истца (т. 3 л.д.90-91) за период с 16.10.2018 по 01.08.2018 сумма процентов составила 112578руб. 85 коп.

Спецификацией № 18 от 18.07.2018 сторонами согласовано условие отгрузки товара после получения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Однако поскольку товар поставлен ответчику без предоплаты в полном объеме, он подлежит оплате в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, то есть после его получения ответчиком.

Спецификациями № 21 от 07.09.2018 и № 24 от 25.09.2018 стороны согласовали следующие условиям оплаты: предоплата 50% в течение 3 дней с даты выставления счета на основании подписанной спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 дней с момента получения товара на склад покупателя.

В данном случае проценты начислены истцом в соответствии с условиями спецификаций.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет истца (т. 3 л.д.90-91) и признан судом правильным.

При указанных обстоятельствах, требования истца ООО «Техноинжиниринг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112578 руб. 85 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Как уже было отмечено выше, по условиям договора № А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017, в соответствии со спецификацией № 7 от 30.03.2018 (л.д. 68) по товарным накладным № 122 от 20.04.2018, № 206 от 06.07.2018, № 257 от 24.08.2018, № 106 от 06.04.2018., № 173 от 05.06.2018 ООО «Техноинжиниринг» поставило ООО «Татпром-Холдинг» оборудование.

В январе 2018 г. сторонами был согласован и подписан Регламент проведения работ по инженерно-технологическому сопровождению при промысловом применении технических средств для крепления скважин хвостовиками 102,114 и 127 МММ с манжетным цементированием (т. 2 л.д.31-47).

Согласно условиям спецификации № 7 от 30.03.2018 поставщик - ООО «Техноинжиниринг» обязался также осуществить инженерно-технологическое сопровождение при креплении скважин с использованием комплексов технических средств, разработанных ООО «Техноинжиниринг».

19.08.2018 в присутствии представителей ООО «Техноинжиниринг» и ООО «Татпром-Холдинг» был собран и спущен хвостовик диаметром 114 м.м. с технологической оснасткой компании ООО «Техноинжиниринг», что подтверждено актом выполненных работ и отчету по цементированию скважины (т. 2 л.д.56-59), инженерно-технологическое сопровождение выполнено в полном объеме, замечаний не выявлено.

При этом, в соответствии с актом осмотра технологической оснастки от 19.08.18 (т. 2 л.д.55) поставленное ООО «Техноинжиниринг» оборудование: подвеска хвостовика гидромеханическая цементируемая, стоп-патрубок (муфта посадочная), обратный клапан, башмак колонный находилось на буровой в ящиках в открытом состоянии, видимые повреждения ящиков не обнаружено. В результате визуального осмотра оборудования механических повреждений на ее элементах не обнаружено, оснастка присутствует в полном объеме и готова к эксплуатации. Указанный акт подписан как представителем ООО «Техноинжиниринг», так и ООО «Татпром-Холдинг».

Согласно ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Последствия существенного нарушения требований к качеству товара предусмотрены пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ. Так, в случае обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (ст. 483 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность покупателя по проверке качества принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и по незамедлительному письменному уведомлению поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров закреплена в ст. 513 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Так, по условиям договора № А103/2017 на поставку продукции от 27.12.2017 приемка продукции по количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя при отгрузке на складе покупателя (п.2.3). В случае выявления покупателем дефектов в продукции в течение гарантийного срока, устранения дефекта или замены продукции устанавливается в течение месяца (п. 2.4).

При приемке оборудования, поставленного в соответствии со спецификацией № 7 от 30.03.2018 (л.д. 68) по товарным накладным № 122 от 20.04.2018, № 206 от 06.07.2018, № 257 от 24.08.2018, № 106 от 06.04.2018., № 173 от 05.06.2018, покупателем ООО «Татпром-Холдинг» составлены акты № 123, № 116 от 08.04.2018 и № 125 от 09.04.2018 (т. 3 л.д.1-18) и выявлены несоответствия некоторого оборудования. Вместе с тем, оборудование, которое 19.08.2018 монтировалось на скважине № 39647 месторождения Южно-Ромашкинское в названных актах не указано.

Согласно акту выполненных работ от 19.08.2018, а также отчету по цементированию скважины, работы по спуску, цементированию и активации оснастки хвостовика прошли в штатном режиме.

Оборудование по товарным накладным № 122 от 20.04.2018, № 206 от 06.07.2018, № 257 от 24.08.2018, № 106 от 06.04.2018., № 173 от 05.06.2018 принято покупателем без замечаний.

Акт расследования инцидента 20.08.2018 при бурении скважины (т. 1 л.д.96-97) составлен без участия представителя поставщика и в адрес поставщика не направлялся.

Достоверных доказательств поставки ответчиком ООО «Техноинжиниринг» товара ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска в части убытков в сумме 7914820 руб. 25 коп.

В части требований истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком по встречному иску сроков поставки продукции суд также не находит оснований для удовлетворения иска.

Спецификацией № 18 от 18.07.2018 сторонами согласовано условие отгрузки товара после получения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Однако истцом по встречному иску в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полной стоимости оборудования, согласованного в спецификации № 18 от 18.07.2018, оборудование в соответствии с указанной спецификацией поставлено ответчиком по встречному иску без 100% предварительной оплаты.

Спецификациями № 21 от 07.09.2018 и № 24 от 25.09.2018 стороны согласовали следующие условиям оплаты: предоплата 50% в течение 3 дней с даты выставления счета на основании подписанной спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 дней с момента получения товара на склад покупателя.

Согласно ст. 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 523 Гражданского кодекса РФ, либо отказ от принятия товара в порядке ч. 3 ст. 511 Гражданского кодекса РФ истцом не заявлялся.

Истцом по встречному иску указано, что предъявленные к взысканию проценты являются платой за нарушение сроков поставки оборудования. Однако положения ст.511 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при недопоставке товара на поставщика возлагается только обязательство по восполнению этой недопоставки в следующих периодах в пределах срока действия договора. Таким образом, при недопоставке у поставщика не возникает денежное обязательство, а возникает обязанность восполнить эту недопоставку, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку данная мера ответственности применяется к денежным обязательствам.

В соответствии с 1. ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по первоначальному иску и по встречному иску относится на ООО «Татпром-Холдинг».

Госпошлина по первоначальному иску (1433269 руб. долга и 112578 руб. 85 коп процентов) составляет 28458 руб., при обращении с иском в суд истец платежным поручением № 26 от 16.01.2020 оплатил 27994 руб., таким образом, 27994 руб. расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 464 руб. с ответчика взыскивается в доход бюджета.

Госпошлина по встречному иску (7914820 руб. 25 коп. убытков и 466121 руб. 92 коп. процентов) составляет 64905 руб., истцом по встречному иску платежным поручением №572 от 11.02.2020 оплачено 64333 руб., таким образом 572 руб. подлежат взысканию с истца по встречному иску в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татпром-Холдинг», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг», г.Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1433269 руб. долга, 112578 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27994 руб. расходов по оплате госпошлины.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Татпром-Холдинг», г.Елабуга оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татпром-Холдинг», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1036 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Панюхина Н.В.