Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А71-17238/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-17238/2016
29 ноября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено  29 ноября 2017 года.                                             


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", п.Ува о взыскании 61 846,07 руб. долга по договору энергоснабжения №Р9761 от 01.07.2016г., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора:  1. ООО «УК Хохряковская», 2. ООО УК «ЖРП №8», <...>. ООО УК «Жилфонд», г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 16.08.2017г.

от ответчика:  не явился, уведомлен

от третьих лиц: 1. не явился, 2. не явился, 3. не явился

Установлено: Открытым  акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", п.Ува 61846,07 руб. долга по договору энергоснабжения №Р9761 от 01.07.2016г.

Определением суда от  28 декабря 2016 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   27 февраля 2017 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 20 июля 2017 года, судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определено привлечь к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «УК Хохряковская», ООО УК «ЖРП №8», ООО УК «Жилфонд».

В ходе судебного заседания от 22 ноября 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска до 59 819,26руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третьи лица,  надлежащим  образом  уведомлённые  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явились.   Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика и третьих лиц,  в    соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с июля по сентябрь 2016 года осуществил ответчику поставку энергоресурсов, выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру, которые последним не оплачены.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 59 819,26 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что не приобретает ресурс, не предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению, не производит начисление и прием денежных средств за электроэнергию. Представил контррасчет.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

       Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997№ 14).

В спорный период  с июля по сентябрь 2016года управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: <...>, <...>, ул.Ленина, 72, ул. Пушкинская, 146, ул. К.Маркса, 276, <...>, осуществлял ответчик - ООО «Служба единого заказчика».

        Частями 1, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме; управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В соответствии с действующими в спорный период времени нормами права предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения сресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг(отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил № 354).

          Согласно пункту 64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

          Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

собственникам помещений многоквартирного дома предоставлено право

внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, действующее законодательство допускает непосредственную оплату коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации без приобретения последней статуса исполнителя коммунальных услуг. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

          Исходя из изложенного, обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в частности, на общедомовые нужды, в спорный по настоящему делу период времени возникла у ООО «Служба единого заказчика».

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе ведомостями начисления по активной электроэнергии за спорный период.

           В рамках данного дела истцом ко взысканию с ответчика предъявлена стоимость электрической энергии, поставленной истцом в период июль-сентябрь 2016года в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

         Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

           В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом,  распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

        Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,

предоставленной на общедомовые нужды, организация, осуществляющая

управление многоквартирным домом, оплачивает за счет собственных средств, если  иное решение не принято собственниками МКД. Протоколы,  подтверждающие принятие собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, в материала дела отсутствуют.

         Истцом выполнен расчет сверхнормативного ОДН с учетом общей площади помещения по каждому дому: <...>, <...>, ул.Ленина, 72, ул. Пушкинская, 146, ул. К.Маркса, 276, <...> в соответствии с данными технических паспортов (т.1 л.д. 88-93, т.1 л.д. 99-136, т. 2 л.д. 31-47).

        Представленный ответчиком контррасчет (л.д.49, т.2), судом не принимается.

В пункте 27 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) приведен перечень помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, это – межквартирные лестничные клетки, лестницы, коридоры, тамбуры, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа). Площадь данных помещений устанавливается согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Правом определения и утверждения состава помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе, ресурсоснабжающих организаций, наделены только органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Полномочиями по установлению нормативов потребления на коммунальные услуги для потребителей Удмуртской Республики в настоящее время наделено Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (далее – Министерство энергетики и ЖКХ УР).

В спорный период (июль-сентябрь 2016года) действовали нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для многоквартирных домов, утвержденные Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.01.2013 № 17., в которых площади чердаков и подвалов в составе общего имущества многоквартирных домов не учитывались.

При изложенных обстоятельствах, исключение истцом из расчета оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, площадей чердаков и подвалов многоквартирных домов, является обоснованным.

Разногласия  в части показаний по общедомовым приборам учета и по показаниям ИПУ  в отношении МКД: ул.Пушкинская,146, Хохряки, ул.Тепличная,32,  опровергается представленными истцом уточненными расчетами и  данными выгрузки (л.д.3-29, т.2) по указанным домам за спорный период. С учётом произведённой корректировки в расчете по МКД: ул.Машиностроителей,91, сумма сверхнормативного ОДН составила 59 819,26руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика  задолженности в указанном  размере, признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 81,22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   49, 110,  156,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 



Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", п.Ува (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)   долг в сумме  59 819руб.26коп., а также  2392руб.77коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 81руб.22коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №25902 от 22.12.2016г. выдать справку.

        4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  


Судья                                                                                       Е.В.Желнова