Решение от 14 января 2022 г. по делу № А15-4517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4517/2021
14 января 2022 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 г.


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Каспийск)

о взыскании 1397552,49 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Водоканал» о взыскании 1397552,49 руб., в том числе 1354080 руб. основного долга по договору водоотведения сточных вод от 09.01.2020 №3/2020 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 и 43472,49 руб. пени за период с 10.05.2021 по 20.08.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2018 по делу №А15-4759/2016 в отношении должника МУП "Водоканал" введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Срок конкурсного производства определением суда от 21.12.2021 продлен до 03.03.2021.

Рассматриваемые по настоящему делу требования истца к ответчику о взыскании задолженности на сумму 1354080 руб. в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, а потому рассматриваются в общеисковом производстве (не в рамках дела о банкротстве должника).

Между предприятием (исполнитель) и МУП "Водоканал" (абонент) заключен договор №3/2020 от 09.01.2020, по условиям которого предприятие осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату за водоотведение, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 6 договора оплату услуг по договору осуществляется абонентом по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора стороны установили, что расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата стоимости объема отведенных сточных вод, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием 5-го числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Действие договора согласно пунктам 54 и 55 договора сторонами определено на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с условиями, заключенного договора исполнитель за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 оказал абоненту услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму 1354080руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2021 №32, 31.05.2021 №41 и 30.06.2021 №54.

Ответчиком акты и счета-фактуры подписаны и возвращены истцу в установленных порядке и в срок без возражений, при этом в актах приема-передачи зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензией от 14.07.2021 №230/21 истец просил ответчика в срок до 15.07.2021 погасить задолженность по оказанным услугам по водоотведению, в противном случае предприятие вынуждено будет обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности с начислением пени за просрочку платежей.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по приему и водоотведению сточных вод, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. Наоборот, в актах приема-передачи оказанных услуг и соответствующими счетами-фактурами за период апреля по июнь 2021г. ответчиком признано наличие за собой в пользу истца задолженности на общую сумму 1354080 руб.

Заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 1354080 руб. ответчиком не погашена и после предъявления иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43472,49 руб. пени (договорной неустойки в виде 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 10.05.2021 по 20.08.2021.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Согласно расчету истца размер пени составляет 43472,49 руб.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 30.08.2021 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» 1354080руб. основного долга и 43472,49 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 26976 руб. госпошлины по иску.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова