Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А65-3552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-3552/2017

Дата принятия решения в полном объеме 07 октября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.09.2018 (до перерыва),

временного управляющего ФИО3 лично (после перерыва),

представителя кредитора ООО «ТатГлавСнаб» ФИО4 по доверенности от 20.09.2018 (после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики от 21.05.2018 признано обоснованным заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проведения первого собрания кредиторов и представления отчета по результатам проведения наблюдения.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 02.10.2018.

После перерыва временный управляющий огласил отчет, сведения о результатах проведения анализа финансового состояния должника и первого собрания кредиторов, просил признать должника банкротом как отсутствующего должника.

Представитель кредитора ООО «ТатГлавСнаб» представила согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия имущества у должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 423740, Республика Татарстан, <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в общем размере 11 235 359,54 руб., в том числе 7 444 993,28 руб. основного долга и 3 790 366,26 руб. финансовых санкций.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 01.10.2018 с участием уполномоченного органа и кредитора, обладающих 100% голосов общей суммы требований реестра требований кредиторов, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства как отсутствующего должника; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, САМРО ААУ; определить дополнительные требования к арбитражному управляющему в виде наличия высшего юридического или экономического образования и проведения одновременного не более 5 процедур банкротства; избрать представителем собрания кредиторов ФИО6; следующие собрания кредиторов проводить по адресу: <...>, каб. 109.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, вывод относительно признаков преднамеренного банкротства вывод сделать невозможно в связи с отсутствуем достаточной документации, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, заявителем по делу ООО «ТатГлавСнаб» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия имущества у должника.

Согласно п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства как отсутствующего должника исходя из решения собрания кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение определить дополнительные требования к арбитражному управляющему в виде наличия высшего юридического или экономического образования и проведения одновременного не более 5 процедур банкротства

В соответствии с п.6 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на дату судебного заседания САМРО ААУ не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и дополнительным требованиям, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 02.02.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22.01.2019 на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.09 (3 этаж).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 26.10.2016 на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.09 (3 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТГЛАВСНАБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.Н. Ахмедзянова