Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А78-155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-155/2018
г.Чита
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 03230029500323002950)

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации, выполнение работ по установке измерительных комплексов учета электрической энергии от 29.09.2014 года в размере 1 798 081,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 480 206,13 руб., всего 2 278 287,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.04.2017 года;

от ответчика – не явился.


Общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна" обратилось с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации, выполнение работ по установке измерительных комплексов учета электрической энергии от 29.09.2014 года в размере 2 540 089,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 480 206,13 руб., всего 3 020 295,80 руб.,

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на разработку проектно-сметной документации, выполнение работ по установке измерительных комплексов учета электрической энергии от 29.09.2014 года в размере 1 798 081,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 480 206,13 руб., всего 2 278 287,68 руб. Представила сведения о частичной оплате задолженности.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.01.2016 г. по делу № А10-6985/2р15 отсутствующий должник - Общество с ограниченной ответственностью ««Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2017 г. конкурсным управляющим утвержден должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15380.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему ООО «Улан-Удэнская ПМК» стало известно, что между должником и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» 29.09.2014 г. был заключен договор подряда №364-ЗБК-2014/ГК.

Согласно условиям договора, ООО «Улан-Удэнская ПМК» (Подрядчик) обязалось разработать проектно-сметную документацию, выполнить работы по установке измерительных комплексов учета электрической энергии для филиала «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго» (Заказчик), а ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» должно было оплатить оказанные услуги в размере 5713728,12 руб.

Согласно абз. 2 п. 4.1. договора подряда №364-3БК-2014/ГК от 29.09.2014 г. стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: заказчик осуществляет окончательный расчет за все фактически выполненные подрядчиком работы в течение 30 банковских дней, после подписания сторонами всех актов приема-передачи и иной предусмотренной договором документации.

Всего за период с 29.09.2014 г. по 25.05.2015 г. ООО «Улан-Удэнская ПМК» были выполнил работы на общую сумму 4 263 208,11руб.

Часть работ была принята Заказчиком - ООО «Оборонэнерго» 25.05.2015 г., в том числе работы Следующим счетам-фактурам:

счет-фактуре №3 на сумму 504 349, 81 руб.:

счет-фактуре №5 на сумму 637 824,53 руб.;

счет-фактуре №7 на сумму 268 175,28 руб.:

счет-фактуре №9 на сумму 727 434,03 руб.;

счет-фактуре №11 на сумму 242 857,75 руб.:

счет-фактуре №13 на сумму 50 330,17 руб.;

счет-фактуре №14 на сумму 176 386,78 руб.;

счет-фактуре №15 на сумму 1 328 340,21 руб.;

счет-фактуре №17 на сумму 37 396,73 руб.;

счет-фактуре №19 на сумму 54 322,70 руб.

Итого: 4 027 417,99 руб.

Часть работ была принята Заказчиком - ООО «Оборонэнерго» 26.10.2015 г., в том числе работы по следующим счетам-фактурам:

счет-фактуре №21 (кор. к счет-фактуре №2 от 25.05.2015 г.) на сумму 30 977,05 руб.:

счет-фактуре №22 (кор. к счет-фактуре №4 от 25.05.2015 г.) на сумму 36 443,59 руб.;

счет-фактуре №23(кор. к счет-фактуре №6 от 25.05.2015 г.) на сумму 16 399,62 руб.:

счет-фактуре №24 (кор. к счет-фактуре №8 от 25.05.2015 г.) на сумму 45 554,50 руб.;

счет-фактуре №25 (кор. к счет-фактуре №10 от 25.05.2015 г.) на сумму 16 399,62 руб.:

счет-фактуре №26 (кор. к счет-фактуре №12 от 25.05.2015 г.) на сумму 3 644,36 руб.;

счет-фактуре №27 (кор. к счет-фактуре №14 от 25.05.2015 г.) на сумму 80 175,98 руб.;

счет-фактуре №28(кор. к счет-фактуре №16 от 25.05.2015 г.) на сумму 4 373,22 руб.:

счет-фактуре №29 (кор. к счет-фактуре №18 от 25.05.2015 г.) на сумму 1822,18 руб.

Итого: 235 790,12

Всего ООО «Улан-Удэнская ПМК» оказало Забайкальскому филиалу ООО «Оборонэнерго» услуг на общую сумму 4 263 208,11 руб., согласно актам приема-передачи, подписанными обоими сторонами без разногласий.

Сторонами подписано Дополнительного соглашения №1 к договору подряда №364-ЗБК-2014/ГК, согласно которому работы выполнены на сумму 4 086 092,47 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что, несмотря на тот факт, что в п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору подряда №364-ЗБК-2014/ГК стороны согласовали окончательную стоимость работ в размере 4 086 092,47 руб., работы должны быть оплачены ООО «Оборонэнерго» согласно выполненным объемам, т.е. в размере 4 263 208,11 руб.

Учитывая предоплату в размере 1723118,44 руб. и оплату от 26.02.2018 г. на сумму 742008,12 руб. задолженность ответчика составляет 1 798 081,55 руб.

За несвоевременную оплату по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 480 206,13 руб.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из условий и предмета договора следует, что меду сторонами заключен договор подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акты сдачи приемки выполненных работ подписаны сторонами на сумму 4 263 208,11 руб. без разногласий.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно подписанных актов не представил.

Учитывая, что работы выполнены на сумму 4 263 208,11 руб., что подтверждается актами выполненных работ, то истец имеет право на получение оплаты в данном размере.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 798 081,55 руб., которая подлежит взысканию.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 480 206,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 4.1. договора подряда №364-3БК-2014/ГК от 29.09.2014 г. стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: заказчик осуществляет окончательный расчет за все фактически выполненные подрядчиком работы в течение 30 банковских дней, после подписания сторонами всех актов приема-передачи и иной предусмотренной договором документации.

Акты подписаны сторонами 25.05.2015 г., истец начисляет проценты с 18.08.2015 г., что является правомерным.

Суд проверил расчет истца и признает его верным.

Ответчик возражений на расчет процентов не представил.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что оплата в размере 742008,12 руб. была проведена ответчиком после принятия иска к производству, то на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины с первоначальной суммы иска. Истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, следовательно с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 38101 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская передвижная механизированная колонна" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 03230029500323002950) 1789081,55 руб. основного долга, 480206,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2278287,68 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38101 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев