Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А04-7142/2022

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



1/2023-44983(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А04-7142/2022
г. Благовещенск
18 мая 2023 года

решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц- связи исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской ординар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества и поставить товар согласно условиям спецификации к договору от 14.02.2022 № 03/26-22,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Кордим»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Латрек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2022 № 96, диплом о высшем образовании, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2023 № 171, вод.удостоверение.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ООО «Кордим»: ФИО5, представитель по доверенности от 09.12.2022, диплом о высшем образовании, паспорт.

установил:


государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее – истец, ГАУЗ «АОКБ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морской ординар» (далее – ответчик, ООО «Морской ординар», общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества и поставить товар согласно условиям спецификации к договору от 14.02.2022

№ 03/26-22.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы поставкой ответчиком товаров медицинского назначения, не отвечающих требованиям договора, а именно наборов Y-образного гемостатического клапана, которые не включают индефлятор и трехходовый краник: в регистрационном удостоверении на продукцию данного производителя ФСЗ 2010/08251 указан набор Y-образного гемостатического клапана LPJYN. В регистрационном удостоверении от 13.11.2010 ФСЗ 2010/08251 отсутствует шприц-манометр (индефлятор). В официальной инструкции, размещенной на сайте Росздравнадзора, отсутствует информация о наличии индефляторов (шприцов-манометров) в наборах Y-образного гемостатического клапана, соответственно, индефлятор не является частью зарегистрированных в регистрационном удостоверении ФСЗ 2010/08251 от 13.11.2010 наборов Y-образного гемостатического клапана LPJYN.

Определениями от 21.11.2022, от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кордим» (далее – ООО «Кордим»), общество с ограниченной ответственностью «Латрек» (далее – ООО «Латрек»), Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области (далее – Территориальный орган РОСЗДРАВНАДЗОРА по Амурской области).

В отзыве от 29.12.2022 ООО «Кордим» заявило, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец не представил ни одного доказательства того, что в составе набора Y-образного гемостатического клапана LPJYN не зарегистрирован шприц-манометр (индефлятор). Третье лицо указало, что информация о составе Набора Y-образного гемостатического клапана LPJYN содержится в инструкции по эксплуатации Angiopower ™ Набор раздувающего устройства, которую ООО «КорДим» также представило ООО «Примус» для приобщения к материалам гражданского дела № А81-3129/2022. Согласно данным, представленным в письме «Лепу Медикал Технолоджи (Пекин) Ко., Лтд.», «Набор Y-образного гемостатического клапана LPJYN» согласно РУ № ФСЗ 2010/08251 от 13.11.2010 г. артикул, указанный в регистрационном удостоверении LPJYN, не является окончательным, а обозначает товарную группу изделий, имеющих разную комплектацию, каждая конкретная комплектация обозначается своим внутренним артикулом производителя. Конкретное изделие «Y-образный гемостатический клапан» имеет другой внутренний артикул производителя YNP и может иметь разные комплектации изделия. Данный клапан входит в состав набора «Y-образного гемостатического клапана» вместе со шприц-манометром, и также может включать другие устройства, такие как устройство для вращения проводника, трехходовой краник, удлинительные линии разной длины и сам клапан с разным механизмом запирания. Также ООО «Кордим» указало, что в регистрационном удостоверении от 13.11.2010 № ФСЗ 2010/08251, инструкции по применению медицинского изделия «Изделия ангиографические одноразовые в отдельных упаковках» производства компании «Лепу Медикал Технолоджи (Пекин) Ко., Лтд.», КНР, а также в Государственном реестре медицинских изделий, размещенном на официальном Интернет-сайте Росздравнадзора (https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch), не указаны состав и характеристики этого медицинского изделия.

От Территориального органа РОСЗДРАВНАДЗОРА по Амурской области поступили пояснения, согласно которым третье лицо указало, что медицинское изделие имеет признаки незарегистрированного, в настоящее время осуществляется внеплановый выборочный контроль с проведением экспертизы в ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники».

От истца в материалы дела поступило отрицательное заключение от 14.02.2023

№ 13/ГЗ-22-189Э по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности


при проведении государственного контроля за обращением медицинского изделия.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 11.05.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, учреждение просило обязать общество произвести замену товара согласно пункту 42 спецификации к договору в количестве 414 шт в течение пятнадцати календарных дней.

В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство об уточнении исковых требований, настаивали на обоснованности заявленных требований. Представитель ответчика указал на необходимость разрешения в судебном акте вопроса о возврате поставщику заменяемого товара. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Судебное разбирательство проводилось на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Латрек», Территориального органа РОСЗДРАВНАДЗОРА по Амурской области.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор на поставку товара № 03/26-22, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором расходные материалы для проведения рентгенохирургических эндоваскулярных вмешательств (далее-товар), а заказчик - принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 8 956 094,12 руб.

В силу пунктов 3.1-3.4 договора качество товара должно соответствовать требованиям договора, техническим регламентам, стандартам, санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативам, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара (каждой партии товара). Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является новым (товаром, который не был в употреблении, у которого не были восстановлены потребительские свойства), свободен от прав и притязаний третьих лиц, не находится под запретом (арестом), в залоге. Товар должен иметь необходимые маркировки и инструкции на русском языке, а также наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации. Товар поставляется в упаковке (таре), обеспечивающей защиту товара от повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. Упаковка (тара) товара должна отвечать требованиям безопасности жизни, здоровья и охраны окружающей среды, иметь необходимые маркировки, наклейки, пломбы, а также давать возможность определить количество содержащегося в ней товара (опись, упаковочные ярлыки или листы), если иные требования к упаковке (таре) не предусмотрены в Спецификации на поставку товара. Если производителем (производителями) товара предусмотрена для них специальная упаковка (тара), отличная от указанной настоящим договором, то товар может поставляться в упаковке (таре) производителя, если она обеспечивает защиту товара и комплектующих от повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. При передаче товара в упаковке (таре), не обеспечивающей возможность его хранения, заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты товара, а если товар был оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если товар поставляется в многооборотной таре, то возврат многооборотной тары и средств пакетирования, в


которых поступил товар, организуется поставщиком самостоятельно и за его счет.

При исполнении договора по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с указанными в договоре (пункт 3.7 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.4-4.5 договора поставка товара и передача документов осуществляется по графику поставки (Приложение № 2 договора). Поставщик своими силами и средствами осуществляет поставку и выгрузку товара, согласно спецификации, на склад Заказчика. При приемке товара Заказчик проверят соответствие его количества, качества и иных характеристик товара требованиям, установленным в Договоре. Расходы, связанные с обратной транспортировкой некачественного товара, не соответствующего спецификации или иным требованиям, указанным в настоящем Договоре либо несвоевременно поставленного товара, несет Поставщик.

Согласно пункту 42 Спецификации к договору поставке подлежали изделия ангиографические одноразовые в отдельных упаковках: Набор Y-образного гемостатического клапана LPJYN «Лепу Медикал Технолоджи Пекин) Ко., Лтд.» в количестве 534 шт на общую сумму 801 000 руб. (1 500 руб. за 1 шт). В состав набора входит: 1) Шприц манометр из высокопрочного пластика с соединительной линией высокого давления и коннектором Льюера. Объем шприца 20 мл. Максимальное давление 30 атм. 2) Y-коннектор гемостатический с закручивающимся клапаном 3) Интродьюсера коронарного проводника. 4) Ручка для управления проводником. Набор поставляется в единой стерильной упаковке.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств поставщик поставил по товарным накладным от 18.03.2022 № 55 и № 54 товар - изделия ангиографические одноразовые в количестве 268 шт (первая партия).

20.06.2022 по товарным накладным № 200 и № 201 заказчику поставлен товар - изделия ангиографические одноразовые в количестве 261 шт.

Поскольку во время использования первой партии учреждением было выявлено несоответствие товара техническому заданию (незарегистрированное медицинское изделие), товар передан на ответственное хранение (153 шт из первой партии и вторая партия в количестве 261 шт).

Согласно решению УФАС по Амурской области от 19.04.2022 по делу

№ 028/10/18.1-137/2022 в Российской Федерации зарегистрированы только наборы Y- образного гемостатического клапана, которые не включают индефлятор и трехходовый краник: в регистрационном удостоверении на продукцию данного производителя ФСЗ 2010/08251 указан набор Y-образного гемостатического клапана LPJYN. В регистрационном удостоверении от 13.11.2010 ФСЗ 2010/08251, приложенном ООО «Морской ординар», отсутствует шприц-манометр (индефлятор).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учреждение претензией от 01.07.2022 потребовало от общества произвести замену товара, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно


которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу части 3 названной статьи требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

К производству и выпуску в обращение медицинских изделий в отличие от других изделий установлены специальные требования, определенные Федеральным законом от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлениями Правительства Российской Федерации и приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Как установлено частью 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с


международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (часть 4 статьи 38 названного федерального закона).

Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила № 1416).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1416 для государственной регистрации медицинского изделия в регистрационный орган предоставляется техническая и эксплуатационная документация, разработанная производителем медицинского изделия. Под технической документацией производителя (изготовителя) понимаются документы, регламентирующие конструкцию медицинского изделия, устанавливающие технические требования и содержащие данные для его разработки, производства, применения, эксплуатации, технического обслуживания, ремонта, утилизации или уничтожения (пункт 4 Правил № 1416). Документом, подтверждающим факт государственной регистрации, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Обращение медицинского изделия на территории Российской Федерации допускается в соответствии с регистрационным удостоверением, а также регистрационной документацией на данное изделие.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В подтверждение факта соответствия товара ответчик представил заказчику регистрационное удостоверение ФСЗ 2010/08251 от 13.11.2010.

В пункте 6 Правил № 1416 указано, что единственным документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Из пункта 3 Правил следует, что Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно Приказу Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13 «Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие» следует, что регистрационное удостоверение может иметь приложение, являющееся его неотъемлемой частью, в котором должно быть указано наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Между тем в рамках проведения выборочного контроля Территориальным органом РОСЗДРАВНАДЗОРА по Амурской области установлено, что медицинское изделие имеет признаки незарегистрированного, в связи с чем для проведения испытаний и экспертизы третьим лицом у учреждения изъято 40 шт наборов (протокол отбора медицинских изделий от 13.12.2022 № 1).

По результатам проведенной экспертизы ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора выдано отрицательное заключение от 13/ГЗ-22-189Э, согласно которому качество медицинского изделия невозможно установить, безопасность медицинского изделия невозможно установить, отсутствие угрозы здоровью невозможно подтвердить, регистрационное изделие ФСЗ 2010/08251 от 13.11.2010 не распространяется на медицинское изделие, медицинское изделие не зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства.

На основании акта 20.02.2023 № 02 учреждение переместило в зону хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных изделий товар


– изделия ангиографические одноразовые в количестве 374 шт.

В соответствии с актом выборочного контроля от 27.02.2023 № 1 Территориальный орган РОСЗДРАВНАДЗОРА по Амурской области рекомендовал учреждению переместить и хранить медицинское изделие в отдельно выделенной зоне с целью последующего возврата поставщику.

Таким образом, невыполнение обязательств общества по поставке медицинского изделия надлежащего качества и соответствующего характеристикам, установленным в техническом задании (незарегистрированное медицинское изделие), подтверждено в ходе рассмотрения настоящего спора и является основанием к обязанию поставщика произвести замену некачественного товара.

Определяя количество подлежащего замене товара, суд исходит из того, что всего обществом поставлено 529 наборов, из них учреждением до выявления признаком незарегистрированного медицинского изделия использовано 115 наборов, соответственно замене подлежит 414 наборов.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Руководствуясь принципом правовой определенности, предполагающим исполнимость вынесенных судебных актов, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленного истцом срока, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре в реальный срок исполнения – 15 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

При этом учреждение обязано возвратить поставщику товар ненадлежащего качества в количестве 374 шт, поскольку именно данное количество товара находится у учреждения на ответственном хранении (414 – 40 наборов, изъятых третьим лицом в рамках проведения контрольных мероприятий). Оснований для обязания учреждения возвратить обществу иное количество товара у суда не имеется, так как медицинское учреждение ими не располагает в результате именно ненадлежащего исполнения самим ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Все доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


обязать общество с ограниченной ответственностью «Морской ординар»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара по договору от 14.02.2022 № 03/26-22 путем передачи государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товара – Изделий ангиографических одноразовых в отдельных упаковках: наборов Y-образного гемостатического клапана LPJYN в количестве 414 шт с аналогичными характеристиками, изложенными в пункте 42 спецификации к договору от 14.02.2022

№ 03/26-22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской ординар»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской ординар»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) товар, ненадлежащего качества - Изделия ангиографических одноразовых в отдельных упаковках: Набор Y-образного гемостатического клапана LPJYN в количестве 374 шт в течение семи календарных дней с момента получения от должника товара надлежащего качества путем его передачи обществу с ограниченной ответственностью «Морской ординар»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) на условиях самовывоза.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 21:18:00

Кому выдана Иванова Елена Васильевна



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

АО ГАУЗ "Амурская областная клиническая больница" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОРСКОЙ ОРДИНАР" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ