Решение от 4 июня 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126719/2025
05 июня 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖТРАНССТРОЙ" (адрес: 400066, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 16А, офис 47; ОГРН: 1243400000667, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2024, ИНН: 3444280482)

о взыскании 1.389.012 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.385.432 руб. 38 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №202/ЮВлг1/7114-2025 от 07.04.2025; 3.580 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2025 по 07.11.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.385.432 руб. 38 коп. долга; 27.686 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 30.09.2025 по 30.04.2026, с последующим ее начислением на 1.385.432 руб. 38 коп., начиная с 01.05.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №202/ЮВлг1/7114-2025 от 07.04.2025 согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель- принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 3201/4021238 от 05.09.2025, №320/402947 от 18.08.2025, №320/402883-9 от 30.07.2025 истец поставил товар в полном объеме.

Согласно пункту 3.6.1.1 договора в редакции протокола разногласий покупателя оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, если иной порядок оплаты не согласован сторонами дополнительно.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.385.432 руб. 38 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик выразил сомнения относительно поставленного ему истцом товара, а также указал на намерение заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и предъявить встречный иск.

Однако в подтверждение обоснованности своих намерений доказательств (например, заключение независимого эксперта, акты осмотра, материалы фотофиксации и т.п.) не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Факт поставки подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 1.385.432 руб. 38 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27.686 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 30.09.2025 по 30.04.2026, с последующим ее начислением на 1.385.432 руб. 38 коп., начиная с 01.05.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга.

Согласно пункту 7.5 договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,01% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, но не более 5% суммы неоплаченной продукции.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27.686 руб. 62 коп. за период с 30.09.2025 по 30.04.2026, с последующим ее начислением на 1.385.432 руб. 38 коп., начиная с 01.05.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга, но не более 41.585 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 1.385.432 руб. 38 коп. долга, 27.686 руб. 62 коп. неустойки, с последующим ее начислением на 1.385.432 руб. 38 коп., начиная с 01.05.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга, но не более 41.585 руб. 00 коп., а также 66.670 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 724 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.