Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А45-16748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16748/2022
г. Новосибирск
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной ассоциации некоммерческих садоводческих товариществ "Ярская", г. Новосибирск ОГРН <***>

к садоводческому некоммерческому товариществу "Звездочка", г.Новосибирск ОГРН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г.Новосибирск; СНТ «Малыш», с.Плотниково д.Ярская Новосибирской области

о взыскании задолженности по обслуживанию и ремонту электролинии в размере 14 852, а также неустойки в размере 1030,09 руб.,

при участи представителей:

представители истца - ФИО2, выписка из протокола от 20.08.2022, паспорт,ФИО3, доверенность от 08.04.2022, паспорт, диплом,

представитель ответчика - ФИО4, доверенность от 14.01.2022, диплом, паспорт,

представитель третьего лица 1 - представитель отсутствует, извещен,

представитель третьего лица 2 - ФИО4 - доверенность от 14.01.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ассоциация некоммерческих садоводческих товариществ "Ярская" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Звездочка" о взыскании задолженности по обслуживанию и ремонту электролинии в размере 14 852рублей, а также неустойки в размере 1030,09 рублей.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как материалы дела не содержат ни одного документа, подтверждающего факт выполнения работ. Кроме того, по мнению ответчика, истец взыскивает задолженность по членским и целевым взносам, при том, что ответчик не является членом межрайонной ассоциации некоммерческих садоводческих товариществ "Ярская".

Истец возражал против доводов ответчика.

В отзыве АО «Новосибирскэнергосбыт» на исковое заявление, третье лицо ссылается на то, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Малыш» заключен самостоятельный договор энергоснабжения, по которому третье лицо приобретало электрическую энергию, от которого, в свою очередь, запитано СНТ «Звездочка».

Судом принято уточнение исковых требований истца от 31.08.2022года, в которых истец просит взыскать задолженность по обслуживанию и ремонту электролинии в размере 14 852, а также неустойку в размере 1030,09 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 2003 году ответчик СНТ «Звездочка». вступил в члены межрайонной ассоциации некоммерческих садоводческих товариществ «Ярская» (подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов межрайонной ассоциации некоммерческих садоводческих товариществ "Ярская" «Ярская» от 14.11.2003 г.).

06.09.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении членства в МАНСТ «Ярская» (далее по тексту - МАНСТ «Ярская).

13.10.2003 г. членами Ассоциации МАНСТ «Ярская» (в том числе, СНТ «Звездочка») был подписан Договор о совместной деятельности некоммерческих садоводческих товариществ (СНТ) по обслуживанию и ремонту электролиний, предметом которого является совместное действие участников договора (в т.ч., СНТ «Звездочка») в целях бесперебойного электроснабжения своих садоводческих товариществ электрической энергией. Для достижения этой цели участники договора обязуются совместно эксплуатировать и ремонтировать высоковольтную линию BJI-10 кВ Ф-3 Плотниковской подстанции, от которой запитаны понижающие трансформаторы 10/0,4, питающие садоводческие товарищества (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2 названного договора финансирование работ по ремонт эксплуатации ВЛ-10 кВ Ф-3 производится из средств участников договора. Размер взносов каждого действующего участника определяется дополнительным соглашением.

В пункте 5.1. Договора № 36/8 от 31.10.2005 г. на подачу и потребление электроэнергии, отмечается стоимость услуг по передаче электрической энергии «Абонентом» по ВЛ-10 Ф подстанции «Плотниковская» до «Субабонента» и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителю, причем эти услуги рассчитываются ежегодно и утверждаются собранием всех «Субабонентов».

23.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, который в соответствии с п.1.1. является ежегодным дополнительным соглашением к вышеназванному Договору о совместной деятельности по эксплуатации и ремонту электролиний, в соответствии которого ответчик до 15 июля текущего года производит оплату планируемых работ в сумме 14 914 рублей.

28.09.2020г. ответчик произвел частичную оплату истцу в сумме 13909 руб. в качестве оплаты задолженности за 2019 год, что подтверждается выпиской движения денежных средств на расчетном счете истца.

27.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, который в соответствии с п. 1.1. является ежегодным дополнительным соглашением к вышеназванному Договору о совместной деятельности по эксплуатации и ремонту электролиний, в соответствии с п. п.З которого ответчик до 30 октября текущего года производит оплату планируемых работ в сумме 27500 руб.

12.12.2020 г. ответчик произвел частичную оплату истцу в сумме 18794 руб. в качестве оплаты задолженности за 2020 год, что подтверждается выпиской движения денежных средств на расчетном счете истца. 27.07.2021 г. ответчик произвел оставшуюся часть оплаты за 2019-2020 г.г. в сумме 21 819 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств на расчетном счете истца.

6 сентября 2020 года Истец получил письменное уведомление с указанием на решение общего собрания СНТ «Звездочка» о выходе из состава членов МАНСТ «Ярская».

Обязанность по внесению членских, целевых и иных дополнительных имущественных взносов установленных решениями общих собраний истца у ответчика отсутствует в связи с выходом последнего из состава членов МАНСТ «Ярская».

В обоснование наличия задолженности, истец представил суду копию договора № 8 от 08.04.2022 года. Данный документ, по мнению ответчика, является ненадлежащим доказательством по делу в силу того, что он не подписан ответчиком, а суммы, установленные в этом договоре, являются суммой членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания истца, членом которого к тому моменту ответчик уже не являлся.

Факт того, что цена договора обусловлена не реальной стоимостью работ, а установленными членскими и целевыми взносами, подтверждается приходно-расходной сметой, финансово-экономическим обоснованием МАНСТ «Ярская».

При этом, ответчик осуществляет потребление электрической энергии через подстанцию СНТ «Малыш».

Кроме того, в соответствии с выпиской из протокола №2 от 14 июня 2003 года СНТ «Малыш» передало, а МАНСТ «Ярская» приняло в качестве имущественного взноса при вступлении в члены истца линию электропередачи ВЛ-10 Ф-3 от подстанции «Плотниковская», о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.6 Устава МАНСТ «Ярская» (далее по тексту - «устав МАНСТ») имущество, переданное ее членами, является собственностью Ассоциации.

Согласно пункту 4.5 устава МАНСТ, члены Ассоциации утрачивают право собственности на имущество, преданное в качестве взноса.

В соответствии с пунктом 4.9 устава МАНСТ, Ассоциации принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты недвижимости, переданные физическими и юридическими лицами в форме взноса, дара, пожертвования или по завещанию.

Таким образом, по совокупности доказательств, представленных в материалы дела, линейный объект ВJI-10 Ф-3 от подстанции «Плотниковская» фактически находится в пользовании и владении Истца, что также нашло отражение в Решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года по делу №2-103/13.

С учетом того, что дополнительное соглашение на 2021 года к договору на долевое участие в ремонте линии электропередачи между истцом и ответчиком в 2021 году не заключено, а МАНСТ «Ярская» в силу установленного судом факта является законным владельцем, доказательств фактического несения расходов на содержание и ремонт оборудования не представлено, то у ответчика отсутствуют основания для возмещения средств на содержание линейного объекта ВJI-10 Ф-3 от подстанции «Плотниковская».

Кроме того, 6 июня 2009 года собранием представителей энергетической секции МАНСТ «Ярская» было принято решение о поручении действовавшему в тот момент председателю передать ВJI-10 Ф-3 на эксплуатацию в сетевую организацию, имеющую лицензию на этот вид деятельности.

Отказ сетевой организации не был оспорен истцом в судебном порядке. Кроме того, не представлено доказательств передачи электрооборудования в муниципальную собственность.

Кроме того, исходя из имеющихся в материалах дела, доказательств, элетропитание ответчик получает от подстанции СНТ «Малыш», который в свою очередь заключил 25 августа 2009 года договор купли-продажи электрической энергии № К-187 с ОАО «СибирьЭнерго» (в настоящее время АО «Новосибирскэнергосбыт»), действующий по настоящее время. Как следствие, оплату за потребленную электроэнергию, Ответчик оплачивает СНТ «Малыш» согласно данным индивидуального прибора учета.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике, Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об электроэнергетике общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются, в том числе, обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных настоящей статьей, при регламентации применения методов государственного регулирования, в том числе за счет установления их исчерпывающего перечня.

Согласно п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетики оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 217-ФЗ) имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №217-ФЗ Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Из ч.3 ст.5 Закона №217-ФЗ следует, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Ч.4 ст.5 Закона №217-ФЗ предусматривает, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 21, 22, ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

Как следует из пункта 2 договора от 13.10.2003 – «Каждый участник вносит сумму пропорциональную количеству действующих садоводческих участков в НСТ. Размер взносов с каждого действующего участка определяется дополнительным соглашением.

Как установлено судом, дополнительное соглашение между истцом и ответчиком не заключалось.

Между тем, высоковольтная линия BJI-10 кВ Ф-3 принадлежит истцу.

Соответственно, оснований содержания спорного имущества согласно ст. 210 ГК РФ, у ответчика не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Малыш» заключен самостоятельный договор энергоснабжения. Энергоснабжение ответчика осуществляется с помощью подстанции СНТ Малыш.

Помимо этого, судом принимаются доводы отзыва ответчика, согласно отсутствуют документы, раскрывающие какие именно фактические конкретные работы и услуги осуществлены по содержанию и ремонту электрооборудования. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова