Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А55-20360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20360/2024
13 сентября 2024 года
город Самара



Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,

рассмотрев 26 августа 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 168 руб. 93 коп. 



установил:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», в котором просит взыскать 20 168 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения № 07446 от 30.11.2016 в размере 19 945 руб. 24 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, неустойку в размере 223 руб. 69 коп. за период с 17.04.2024 по 07.06.2024.

Определением суда от 27.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась арбитражным судом сторонам и третьему лицу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанным определением от 27.06.2024 арбитражный суд предлагал в срок до 18.07.2024 истцу представить доказательства вручения иска ответчику и акт сверки расчетов, подписанный ответчиком (созыв за истцом), ответчику - отзыв на исковое заявление, а лицам, участвующим в деле, в срок до 08.08.2024 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признал, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части 1 статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Таким образом, установив на стадии принятия искового заявления, что указанный иск по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, суд в определении о принятии иска от 21.06.2024 указал на рассмотрение дела в упрощенном судопроизводстве со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены основания, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако в рассматриваемом случае, такие основания не установлены.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

26.08.2024 суд в соответствии со статьей 229 АПК РФ принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 07446 от 30.11.2016 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (АО «Самарагорэнергосбыт», истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю (ООО «Аврора», ответчик) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее – по тексу – СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Точка поставки по договору определяется в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и СО. В отношении каждый точки поставки (группы точке поставки (ГТП)) сторонами оформляется Приложение № 1 к договору (п. 2.1, 2.2 договора).

Объемы потребления электрической энергии отражены в разделе 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставленных ГП счета и счет-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с условиями договора ответчик фактически потребил электроэнергию в период с 01.03.2024 по 31.04.2024  на общую сумму 19 945 руб. 24 коп., в  подтверждение чего представлены счета-фактуры № 63664 от 01.04.2024 (за март 2024 года), № 72630 от 30.04.2024 (за апрель 2024 года), ведомости электропотребления и акты расчета за спорный период.

Из представленной по настоящему делу расчетной ведомости следует, что размер платы за потребленную электроэнергию, рассчитан истцом на основании переданных ответчикам показаний и автоматической передачи данных приборов учета по точке поставки по адресу: <...>.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2024 исх. № 13867, требования которой добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка коммунального ресурса осуществляется в многоквартирный дом, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

В отзыве ответчик ссылается на неполучении претензии по спорному периоду, на несовпадение суммы исковых требований с данными бухгалтерской документации ООО «Аврора», несоответствие представленных истцом сведений с показаниями прибора учета, а также указывает, что  истцом подавались иски о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся ранее, а по окончании судебных разбирательств исполнительные листы предъявлялись без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа, и с ООО «Аврора» списывалась сумма, превышающая фактическую задолженность.

Довод ответчика о неполучении претензии, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Как указывалось выше, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 13867 от 23.05.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 19 945 руб. 24 коп. за период март, апрель 2024 года, которая согласно отчету об отслеживании отправления с РПО № 80100096826006, получена адресатом 30.05.2024.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При этом суд учитывает, что обязательства ответчика по оплате услуг возникают не с момента предъявления претензии, а с момента их фактического оказания и должны оплачиваться в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что ответчиком не было сделано.

Иные доводы ответчика отклоняют как бездоказательные, какие-либо документы неоказания услуг в спорный период либо оказания их в ином объеме, контррасчет задолженности, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены, как не представлены доказательства оплаты долга за спорный период.

Ссылка ответчика на списание денежных средств по исполнительным листам судом отклоняется, поскольку доказательства списания денежных средств за период март, апрель 2024 года в материалы дела не представлены.

Таким образом, правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии послужило также основанием для начисления неустойки за период с 17.04.2024 по 07.06.2024 в размере 223 руб. 69 коп. на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с действующей ключевой ставкой.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании 20 168 руб. 93 коп., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения № 07446 от 30.11.2016 в размере 19 945 руб. 24 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, неустойки в размере 223 руб. 69 коп. за период с 17.04.2024 по 07.06.2024, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 168 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения № 07446 от 30.11.2016 в размере 19 945 руб. 24 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, неустойку в размере 223 руб. 69 коп. за период с 17.04.2024 по 07.06.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Рогулёв