Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А53-36982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36982/23
29 ноября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТП-ПАК» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер сервис Волгоград» (ИНН: <***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТП-ПАК» (далее также – истец, ООО «СТП-ПАК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер сервис Волгоград» (далее также – ответчик, ООО «Бункер сервис Волгоград») о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года в размере 560 000 рублей, неустойки в размере 75 600 рублей, задолженности по договору выполнения работ и возмездного оказания услуг № 25 от 02 ноября 2022 года в размере 240 000 рублей, неустойки в размере 32 400 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд полагает возможным перейти к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТП-ПАК» (продавец) и ООО «Бункер сервис Волгоград» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование: насосная станция для вязких нефтепродуктов для судна ТБ-601; система удаления механических примесей для вязких нефтепродуктов для судна ТБ-601.

По условиям пункта 2.2 договора, покупатель обязался произвести 100% оплату товара (1 060 000 рублей) в течение 30 календарных дней после подписания акта приема-передачи.

02 ноября 2022 года между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи оборудования. Оборудование передано покупателю, покупателем принят товар без замечаний. Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 02 декабря 2022 года.

Также между ООО «СТП-ПАК» (исполнитель) и ООО «Бункер сервис Волгоград» (заказчик) был заключен договор выполнения работ и возмездного оказания услуг № 25 от 02 ноября 2022 года (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы и оказывать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

По условиям пункта 3.3 договора уплата цены договора (440 000 рублей) производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг иди с даты составления одностороннего акта (пункты 2.3.2,2.3.3 договора).

17 ноября 2022 года между заказчиком и исполнителем был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг. Работы (услуги) выполнены (оказаны)полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ,(оказания услуг) не имеет. Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 28 ноября 2022 года.

Гарантийным письмом от 29 декабря 2022 года ООО «Бункер Сервис Волгоград» гарантировало погашение задолженности по вышеуказанным двум договорам в общей сумме 1 500 000 рублей 00 копеек до 31 марта 2023 года.

Со стороны ответчика была произведена частичная оплата в общей сумме - 700 000 рублей (500 000 рублей по договору купли-продажи (поставки), 200 000 рублей по договору выполнения работ и возмездного оказания услуг).

Задолженность на стороне ответчика составила 800 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.11.2022 по 20.11.2023, подписанным обеими сторонами, подтверждена сумма задолженности в размере 800 000 рублей по двум заключенным договорам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров, а также оплаты оказанных услуг возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года в размере 560 000 рублей, задолженности по договору выполнения работ и возмездного оказания услуг № 25 от 02 ноября 2022 года в размере 240 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 75 600 рублей по договору купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года за период с 22.05.2023 по 03.10.2023, в размере 32 400 рублей по договору выполнения работ и возмездного оказания услуг № 25 от 02 ноября 2022 года за период с 22.05.2023 по 03.10.2023.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2.1 договора купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года предусмотрено, что за просрочку внесения оплаты продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора выполнения работ и возмездного оказанияуслуг от 02 ноября 2022 года установлено, что за нарушение срока оплаты цены договора,установленного пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчикауплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый деньпросрочки.

Факт просрочки установлен судом, доказательств полной оплаты поставленных товаров, оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера неустойки за нарушение обязательств судом признан верным, произведенным с учётом положений договора.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, и размеру взыскиваемой суммы задолженности и неустойки не представил, факт наличия задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бункер сервис Волгоград» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП-ПАК» (ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи (поставки) оборудования от 17 октября 2022 года в размере 560 000 рублей, неустойку в размере 75 600 рублей, задолженность по договору выполнения работ и возмездного оказания услуг № 25 от 02 ноября 2022 года в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 32 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 160 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Волуйских И. И.