Резолютивная часть решения от 28 апреля 2021 г. по делу № А63-8765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8765/2020
г. Ставрополь
28 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Контур-Строй-Трест», ОГРН 1022601624946, г. Ставрополь, к ЗАО «СО «Аксон-Н», ОГРН 1022601624748, г. Пятигорск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация города Кисловодска Ставропольского края, г. Кисловодск, конкурсные кредиторы: Аверченко Дмитрий Михайлович, г. Пятигорск, Изотенок Валентина Григорьевна, г.Пятигорск, Пилипенко Александра Федоровна, г. Пятигорск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:34:030104:483, площадь застройки 977.4 кв.м, площадь общая 14 606.4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Пятигорская, строение 2, признании права собственности на 80% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:34:030104:483, площадь застройки 977.4 кв.м, площадь общая 14 606.4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Пятигорская, строение 2,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Г. Турчин