Решение от 19 января 2024 г. по делу № А05-11978/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-11978/2023 г. Архангельск 19 января 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197101, <...>, литера А, пом. 9Н, №41) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Радикс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 184606, <...>) о взыскании 1 167 738 руб. 66 коп., общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радикс" (далее - ответчик) о взыскании 1 167 738 руб. 66 коп. долга за поставленный по договору № 5 202 от 04.12.2019 товар, 24 677 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 5 202 от 04.12.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его стоимость согласно условиям настоящего договора. В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя в соответствии с периодичностью, согласованной сторонами. Заявка может быть передана в устной, письменной форме, по телефону или лично представителю поставщика. В соответствии с пунктом 2.2 договоров поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100 % предоплаты. Цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счете-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком (пункт 6.1 договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.4 договора). На основании Спецификации № ТГ00-034517 от 20.03.2023 истец по товарной накладной № ТГ-040669/38 от 06.05.2023 поставил ответчику товар (цепь гусеничная в сборе) на сумму 918 200 руб. 00 коп. Кроме того, истец также по товарным накладным № ТГ-040672/38 от 06.05.2023, № ТГ-040673/38 от 06.05.2023, № ТГ-049446/38 от 05.06.2023, № ТГ-061377/38 от 14.07.2023, № ТГ-064124/38 от 24.07.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 1 026 802 руб. 76 коп. Всего стоимость поставленного по указанным выше товарным накладным товара составила 1 945 002 руб. 76 коп. Товар поставлялся без его полной предоплаты. Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждён товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара. Товарные накладные скреплены оттисками печатей сторон и подписаны представителями истца и ответчика. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. Поскольку товар ответчиком полностью не оплачен и задолженность по расчёту истца составляет 1 167 738 руб. 66 коп., истец обратился к ответчику с претензией от 23.08.2023 (направлена ответчику по почте 24.08.2023) о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В договоре (пункты 2.2 и 6.3) стороны согласовали условие о предварительной оплате товара. Вместе с тем согласно Спецификации № ТГ00-034517 от 20.03.2023 срок оплаты товара по накладной № ТГ-040669/38 от 06.05.2023 согласован следующим образом: первый платеж 200 000 рублей предоплата 10 календарных дней от даты спецификации, второй платеж 200 000 рублей в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, третий платеж 200 000 рублей в течение 28 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, четвертый платеж 200 000 рублей в течение 42 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, пятый платеж 118 200 рублей в течение 56 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Срок оплаты товара по остальным накладным не согласовывался. В связи с этим, поскольку товар был поставлен в отсутствие его полной предоплаты, по правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ товар подлежал оплате после его приемки. Таким образом, установленный законом, а также согласованный сторонами в Спецификации срок оплаты товара наступил. Вместе с тем денежное обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность по расчёту истца составляет 1 167 738 руб. 66 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его погашения в материалы дела не представил. Судом также принято во внимание, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном споре, не воспользовался правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, а также не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца. Контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности ответчиком не представлены. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 167 738 руб. 66 коп. долга. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2024 по настоящему делу исправлена опечатка в резолютивной части решения суда, объявленной 18.01.2024. В связи с этим резолютивная часть решения в полном объеме излагается с учетом исправленной опечатки. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радикс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 167 738 руб. 66 коп. долга, 24 677 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Бутусова. Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Трактородеталь Групп" (подробнее)Ответчики:ООО "РАДИКС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |