Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А45-39829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39829/2018
г. Новосибирск
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ПРОФБЕЗОПАСНОСТЬ", г Новосибирск (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой", г Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 301 742 рубля основного долга, 18 179 рублей 62 копейки пени, 30 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.01.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 301 742 рубля задолженности, 18 179 рублей 62 копейки неустойки и 30 000 рублей судебных издержек.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до 38 035 рублей 62 копейки. Ответчику ходатайство направлено своевременно – 06.03.2019. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворяется.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал, что с 01.09.2018 сотрудники истца на объекте отсутствовали, кроме того, истцом завышен размер судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО OA «ПрофБезопасность» и ООО «КонтинентСтрой» 28.06.2018 был заключен договор № 108/18 на охрану имущества.

Пунктом 5.2. договора установлен порядок оплаты оказанных услуг - не позднее 5 банковских дней с даты подписания Акта, который подписывается не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Акт оказанных, но не оплаченных услуг № 70 за период с 28.06.18 по 30.06.18 подписан 30 июня 2018; № 82 за июль 2018 подписан 31.07.2018; № 103 за август 2018 подписан 31.08.2018; № 133 за период с 01.09.18 по 17.09.18 подписан со стороны истца 17.09.2018, направлен ответчику, но не вернулся.

Пункт 5.2. договора устанавливает ответственность за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 25.10.2018 размер пени составляет 18 179,62 рублей.

Задолженность составляет 301 742,00 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки на август 2018 и односторонним актом сверки на 25.10.2018.

Истец 17.09.2018 направил ответчику письмо (исх. № 14 от 14.09.2018) о задолженности и уведомлением о снятии охраны.

08.10.2018 истец направил ответчику досудебную претензию. Оплата не поступила.

Ответчик иск оспорил в части оказания услуг с 01.09.2018.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в доказательство оказания услуг представил акты №№ 70, 82, 103 подписанные в двухстороннем порядке. Акт № 133 за период с 01.09.18 по 17.09.18 подписан со стороны истца 17.09.2018.

Согласно п. 5.4. договора в случае, если Заказчик по истечению 5 рабочих дней со дня получения Акта об оказанных услугах не подписал его и не направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик не представил доказательств возражений по указанному акту.

Истец представил письмо № 14 от 14.09.2018, направленное в адрес ответчика о расторжении договора и о снятии охраны с 15.09.2018. В судебном заседании представитель истца пояснил, что услуги по охране оказывались по 17.09.2018 включительно по просьбе ответчика, т.к. указанные дни были выходными.

Ответчик не представил доказательств отсутствия сотрудников охраны на объекте за спорный период.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о взыскании 30 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного. Ответчик доказательств чрезмерности судебных издержек не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой", г Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ПРОФБЕЗОПАСНОСТЬ", г Новосибирск (ОГРН <***>) 301 742 рубля задолженности, 38 035 рублей 62 копейки пени, 30 000 рублей судебных издержек и 9 398 рублей госпошлины; в бюджет РФ 398 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева