Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А75-14175/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14175/2022
06 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЭКОС" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.10.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАМОР-ЮГРА" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.07.2005, ИНН <***>) о взыскании 3 823 296,38 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

закрытое акционерное общество "ЭКОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАМОР-ЮГРА" (далее – ответчик) о взыскании 3 823 296,38 руб., в том числе 3 733 088,60 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию отходов бурения, образованных при зарезке боковых стволов и углублений скважин от 07.03.2021 № 102-ТУ-2021, 90 207,78 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, с иском не согласен, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика документов, предусмотренных пунктом 4.2. договора, на отсутствие полномочий у инженера ПОТ ФИО3 выступать от имени ответчика, на стоимость оказанных услуг 3 110 907,17 руб. против заявленных 3 733 088,60 руб., на введение моратория, в связи с чем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты по статье 395 ГК РФ не подлежат начислению.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель, имея всю необходимую документацию для оказания данного вида работ разрешительную документацию, в том числе лицензию на осуществление необходимого вида деятельности, используя свои материалы, оборудование, технику и трудовые ресурсы оказывает услуги по транспортированию отходов бурения, образованных при ЗБС (УС) (ПАО «НК «Роснефть»).

По условиям пункта 3.1. договора стоимость транспортирования 1 м³ отходов составляет 1 086 руб. 59 коп., без НДС 20 %.

Согласно пункту 4.1. договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги на основании подписанного акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг (приложение № 2) и оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Расчеты по договору производятся в безналичной форме денежными средствами. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ.

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги по договору производится на основании подписанных сторонами:

- Актов сверки по учету образования буровых отходов и талонов на вывоз буровых отходов;

- Актов приемки работ/услуг по договору с указанием объема, согласно актам-сверок буровых компаний;

- Акта о приемке оказанных услуг, подписанного заказчиком и исполнителем с указанием объема, согласно актам-сверок образования отходов бурения буровых компаний (форма КС-2);

- Справки о стоимости оказанных услуг и затрат (форма КС-3);

- Счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. В предъявляемых счетах-фактурах исполнитель в обязательном порядке указывает номер настоящего договора и договора по исполнению функций технического заказчика № 1 от 30.11.2019 к договору №100019/06675Д от 30.11.2019, заключенного между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз»;

- Справки по исполнению природоохранного законодательства подрядными организациями на месторождениях, эксплуатируемых ООО «РН-Юганскнефтегаз» в соответствии с Регламентами заказчика.

- Журнала по учету объема транспортированных отходов.

Согласно доводам иска, истец с надлежащим качеством и в полном объеме оказал услуги по транспортированию отходов бурения, образованных при ЗБС (УС) по договору.

Всего стоимость оказанных услуг составила 3 733 088,60 руб. с учетом НДС 20 %.

Письмом от 18.06.2021 № 2237 (вход. № 1240 от 21.06.2021) истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 18.06.2021 № 1671 на сумму 3 733 088,60 руб., формы КС-2, КС-3, журнал по учету объема транспортированных отходов бурения, копии талонов на вывоз буровых отходов, копии актов сверки по учету объема образования буровых отходов.

Формы КС-2, КС-3 ответчик не подписал, услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания услуг подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными истцом в одностороннем порядке.

В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком форм КС-2, КС-3, и отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу мотивированных обоснованных претензий по объему и качеству оказанных услуг, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний и подлежат оплате.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлены доказательства получения ответчиком документов, предусмотренных пунктом 4.2. договора.

Довод ответчика на отсутствие у инженера ПОТ ФИО3 полномочий выступать от имени ответчика отдельного значения не имеет, поскольку документы приняты 21.06.2021 самим ответчиком.

Также подлежит отклонению довод о стоимости оказанных услуг 3 110 907,17 руб.

Как указано выше, согласно пункту 3.1. договора стоимость транспортирования 1 м³ отходов составляет 1 086 руб. 59 коп., без НДС 20 %.

Ответчиком не оспаривается, что объем оказанных услуг составляет 2 863 м³, а с учетом стоимости 1 м³ - 1 086,59 руб. общая стоимость оказанных услуг составляет 3 110 907,17 руб.

Истец является плательщиком НДС, в связи с чем, услуги выставлены в счете-фактуре с учетом НДС 20 %, который выделен отдельной строкой, и составляет 622 181,43 руб., поэтому общая стоимость оказанных истцом услуг, вопреки доводам ответчика, составляет 3 733 088,60 руб., а не 3 110 907,17 руб.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 207,78 руб. за период с 31.08.2021 по 20.06.2022, согласно расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 9.3. договора предусмотрено, что исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более в размере 3 % годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг судом установлен.

Расчет процентов судом проверен, частично отклоняется, ввиду начисления процентов после 31.03.2022.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом после 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Суд начисляет проценты согласно следующему расчету:

3 733 088,60 руб. * 213 к.д. (31.08.2021-31.03.2022) * 3 % / 365 = 65 354,62 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 65 354,62 руб.

В остальной части (в размере 24 853,16 руб.) исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,35 % в пользу истца).

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАМОР-ЮГРА" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКОС" 3 798 443,22 руб., в том числе 3 733 088,60 руб. – сумму основного долга, 65 354,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 41 842,23 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАМОР-ЮГРА" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 733 088,60 руб., начиная с 30.11.2022 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 3 % годовых. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова