Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-43213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43213/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН 6670098240, ОГРН 1056603733537)

о взыскании 908580 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахрияр» о взыскании 908580 руб. 18 коп., в том числе 467349 руб. 78 коп. долга по договору №319033 за период с декабрь 2016 по март 2019, 441230 руб. 40 коп. пени, а также судебные расходы в сумме 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.06.2019 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2019.

В судебном заседании 11.09.2019 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 09.10.2019.

В судебном заседании 09.10.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №319033 за период октябрь2017-март 2019 в размере 393059 руб. 27 коп., в том числе 257428 руб. 47 коп. долга, 135693 руб. 80 коп. пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу <...>.

ООО «Шахрияр» является арендатором нежилого фонда г. Екатеринбург на основании договора аренды №39000586 от 12.11.2015 нежилого помещения подвала и 1-го этажа с кадастровым номером 66:41:0704044:2261.

Между истцом и ответчиком заключен договор №319033 на предоставление услуг по техническому обслуживанию, отпуску и потреблению тепловой энергии, воды, сбросу и приему сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества за период с октября 2017 по март 2019 (с учетом уточнения иска) послужило основанием для обращения ООО «Фонд Радомир» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора оплата работ и услуг должна производиться ответчиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата включает в себя плату за предыдущий месяц (текущий платеж), и авансовый платеж в размере 50% от текущего платежа.

Исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику, сумма платежа за оказанные услуги за период октябрь 2017 - март 2019 составила 257428 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга в размере 257428 руб. 47 коп. не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 135630 руб. 80 коп. за период с 11.11.2017 по 11.04.2019.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, он уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки, представленный истцом, произведен с учетом положений договоров, судом проверен, является правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.11.2017 по 11.04.2019 в сумме 135630 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 7000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство несения расходов заявителем представлен договор оказания юридических услуг с ИП ФИО2 от 04.04.2019 №11/АП-19.

В доказательство понесенных затрат представлено платежное поручение №69254 от 30.05.2019 на сумму 3500 руб., №80915 от 11.07.2019 на сумму 3500 руб.

Таким образом, реальность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что государственная пошлина уплачивалась истцом до уменьшения исковых требований, то государственная в сумме 10311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 393059 (триста девяносто три тысячи пятьдесят девять) руб. 27 коп., в том числе 257428 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 47 коп. долга, 135630 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 80 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 7000 (семь тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10311 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №80691 от 04.07.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак