Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А50-39116/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.07.2020 года Дело № А50-39116/19

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 08.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.07.2019, паспорт, ФИО2, руководитель, по сведениям ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.05.2020, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств в сумме 542 205 руб.

Определением от 31.12.2019 иск принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства с учетом размера взыскиваемых денежных средств. Определением от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска. Иск обоснован истцом следующим: истец в период с июля 2016 года по май 2018 года оказал ответчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, данные услуги ответчиком были приняты, цена услуг предусмотрена соответствующими договорами, но услуги не оплачены.

Ответчик иск не признал. Возражения ответчика основаны на том, что истец услуги ответчику не оказывал, предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств осуществлялись ответчиком самостоятельно, силами своих медицинских работников. Также ответчик ссылается на то, что между сторонами был заключен и исполнялся договор о совместной деятельности, предусматривающий безвозмездное оказание услуг по предрейсовым медицинским осмотрам, стороны данным договором руководствовались, истец не выставлял ответчику счета на оплаты, не предъявлял к подписанию акты об оказании услуг, ввиду чего оснований для выплаты истцу вознаграждения не имеется.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства в порядке 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему:

11.01.2016 ООО «Пассажирские перевозки (заказчик) и АО «Красновишерское автотранспортное предприятие» (исполнитель) заключили договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств.

По условиям договора истец по поручению ответчика принял на себя обязательства оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств ответчика (п.1.1 договора) ежедневно и круглосуточно на производственной базе истца (п.2.1 договора). Договором предусмотрено, что исполнитель привлекает к оказанию услуг по настоящему договору специалистов, отвечающих соответствующим квалификационным требованиям для проведения медицинских осмотров (п.2.2 договора); по факту оказания услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру в 2 экземплярах (п.2.3 договора); услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки заказчиком (п.2.4 договора). Согласно договору заказчик обязан представлять исполнителю сведения о водителях, подлежащих прохождению медицинского осмотра (п.3.1.1), обеспечить явку водителей на прохождения осмотра (п.3.1.2 договора), своевременно и в полом объеме в соответствии с условиями договора оплачивать услуги исполнителя (п.3.1.2 договора). Договором предусмотрена обязанность исполнителя проводить осмотры водителей с отметкой о прохождении в путевых листах и в соответствующем журнале учета (п.3.3.1). Стоимость услуг составляет 45 руб. за 1 медицинский осмотр (п.4.1 договора), стоимость услуг за отчетный период исчисляется как произведение стоимости одной услуги на количество медицинских осмотров в отчетном периоде (п.4.2 договора). Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры (п.4.3 договора) (т.1 л.д.15, 15а).

01.02.2017 сторонами также заключен договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств с условиями, аналогичными условиям договора от 11.01.2016; соответствующие договоры также сторонами заключены 01.01.2019, 01.01.2020 с согласованием иной цены оказываемых услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обратившись в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости оказанных услуг, истец привел доводы о том, что предусмотренные договором услуги в период с июля 2016 года по май 2018 года ответчику были оказаны.

Данные доводы истца судом рассмотрены и признаны обоснованными.

Так, истец, в отличие от ответчика, имел лицензию на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей. Также факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными истцом копиями путевых листов водителей ответчика за спорный период, в том числе на магнитном носителе (флэш-карте). В указанных путевых листах проставлены подписи медицинских работников, проводивших медицинские осмотры, и соответствующий штамп истца.

То обстоятельство, что указанные работники являлись одновременно работниками как ответчика, так и истца (по совместительству), сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе трудовыми договорами, копиями трудовых книжек, приказами и распоряжениями. По мнению ответчика, штамп истца проставлялся на путевых листах работниками ответчика по причине наличия соответствующей лицензии именно у истца. Данные доводы ответчика судом рассмотрены и признаны не имеющими значения для правильного рассмотрения дела, так как заключенными сторонами договорами была предусмотрена обязанность исполнителя проводить осмотры водителей с отметкой о прохождении в путевых листах и в соответствующем журнале учета (п.3.3.1).

Доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен договор о совместной деятельности, предусматривающий безвозмездное оказание услуг по предрейсовым медицинским осмотрам, судом рассмотрены.

Согласно указанному договору от 30.12.2015 стороны договорились на безвозмездной основе, в том числе, производить предрейсовый медицинский осмотр водителей автобусов (п.1.2.3 договора). Вместе с тем при рассмотрении доводов ответчика суд исходит из того, что Гражданским кодексом Российской Федерации в ст.ст.779, 781 предусмотрен по общему правилу встречный характер обязательств сторон в отношениях, возникающих при оказании услуг: обязанность исполнителя оказать услуги корреспондирует при этом с его правом потребовать оплаты оказанных услуг. Исключения из этого общего правила должны быть предусмотрены договором.

Из материалов настоящего дела следует, что уже после заключения договора от 30.12.2015, 11.01.2016 стороны заключили договор об оказании данных услуг на возмездной основе, а также аналогичные договоры были сторонами заключены на все последующие периоды, что свидетельствует об утрате силы ранее заключенного договора от 30.12.2015.

Так как в ходе судебного разбирательства сторонами не приведены убедительные объяснения относительно цели заключения договора от 30.12.2015, не представлены достоверные доказательства исполнения данного договора в период с 2016 по 2018 год, а законом предусмотрен возмездный характер договора об оказании услуг, судом ссылки ответчика на указанный договор отклонены.

Истцом не оспариваются приведенные ответчиком доводы о том, что до 31.08.2019 истец не представлял ответчику для подписания акты об оказании услуг, и не направлял счета-фактуры для оплаты услуг. Тем не менее ненаправление истцом ответчику предусмотренных договором документов само по себе не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных услуг.

Иных доводов при рассмотрении судом настоящего дела, в том числе о неправильности расчета стоимости оказанных услуг либо об оплате услуг ответчик не привел, соответствующих доказательств не представил.

Так как обязательства по оплате услуг ответчиком были нарушены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Иск следует удовлетворить.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 555 844 руб., в том числе задолженность в сумме 542 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 844 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева