Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А58-1724/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1724/2022
30 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 610 519,62 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (после перерыва 27.09.2022), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 894 616,37 руб. за коммунальные услуги по жилым помещениям по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Алмазный:

ул. Строда, д. 2, кв. 3, л/с <***>,

ул. Строда, д. 2, кв. 2, л/с <***>,

ул. Октябрьская, д. 16, кв. 3, л/с <***>,

ул. Октябрьская, д. 13А, кв. 2, л/с <***>,

ул. Октябрьская, д. 13А, кв. 2, л/с <***>,

ул. Октябрьская, д. 10, кв. 3, л/с <***>,

ул. Октябрьская, д. 4, кв. 1, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 10/1, кв. 17, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 15/1, кв. 9, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 16, кв. 1, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 15/1, кв. 2, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 7, кв. 2, л/с <***>,

ул. Байкалова, д. 13, кв. 4, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 10, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 14, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 8, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 3, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 15, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 6, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 12, л/с <***>,

ул. Речная, д. 4, кв. 6, л/с <***>,

ул. Молодежная, д. 15, кв. 2, л/с <***>,

ул. Молодежная, д. 5, кв. 2, л/с <***>,

ул. Молодежная, д. 13, кв. 3, л/с <***>,

ул. Геодезическая, д. 8Б. кв. 3, л/с <***>,

ул. Дражная, д. 3, кв. 3, л/с <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 203 737,31 руб. основного долга, 406 782,31 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял сумму иска.

Определением от 25.10.2022 судом принято уточнение суммы иска о взыскании с ответчика 319 154,42 руб.

В судебном заседании 16.11.2022 объявлен перерыв до 23.11.2022 года в 11 часов 30 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2 23.11.2022 в 11 часов 33 минуты.

22.11.2022 в суд поступило уточнение исковых требований, которым истец уточнил сумму в части размера и начала периода начисленных пеней по лицевому счету <***> по адресу: <...> – 35 631,24 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает требование о взыскании 260 042,85 руб. основного долга и 41 337,94 руб. пени по 31.10.2021 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В возражении на иск от 21.04.2022 №0408 ответчик указал, что все наниматели жилых помещений, проживающие в муниципальном жилом фонде МО «Поселок Алмазный» Мирнипского района PC (Я), переданном по договорам социального найма жилого помещения, заключили прямые договоры па поставку как жилищных, так и коммунальных услуг с организациями - поставщиками вышеуказанных услуг, в том числе и с истцом, на основании чего открыты лицевые счета, заявленные в исковом заявлении. Договорные отношения на поставку услуг тепло водоснабжения муниципальному жилому фонду - отсутствуют, поскольку администрация МО «Поселок Алмазный» является наймодателем муниципального жилого фонда, но не потребителем услуг, договоры па потребление коммунальных услуг заключены па прямую с нанимателями жилых помещений, просит в иске отказать.

После представления ответчиком ходатайства от 16.05.2022 №0494, возражения на исковые требования от 03.06.2022 №0750, дополнения от 24.06.2022 №0806 и документов к ним, истцом уточнена сумма иска. В последнем возражении ответчик указал на нарушение истцом срока исковой давности.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика задолженность по следующим помещениям:


№
Лицевой счет

Адрес

Период

образования ДЗ

Сумма начислений на 31.10.2021

(Руб).

Период начисления пени

Пени по состоянию на 31.10.2021

(руб)

Сумма обшей задолженности по состоянию на 31.10.2021 (руб).


1
<***>

<...>

01.12.2019-12.12.2019

1 144,21

01.03.2020-31.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

142,01

1 286,22


2
<***>

<...>

09.08.2019-21.08.2019

998,74

01.10.2019 31.03.2020, мораторий, 01.04.2021-31.10.2021

553,09

1 551,83


3
<***>

<...>

26.11.2019-12.12.2019

2 026,44

01.01.2020-31.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

263,98

2 290,42


4
<***>

<...>

30.07.2019-01.08.2019

2 872,68

01.09.2019-31.03.2020, мораторий, 01.04.2021-31.10.2021

504,14

3 376,82


5
<***>

<...>

05.08.2020-03.12.2020

4 964,72

01.04.2021-31.10.2021

462,93

5 427,65


6
<***>

<...>

01.06.2019-30.06.2019

4 531,29

01.08.2019-01.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

881,77

5 413,06


7
<***>

<...>

11.09.2018-16.12.2018

4 490,41

01.12.2018-31.03.2020,

мораторий,

01.03.2021-31.10.2021

1 422,87

5 913,28


8
<***>

<...>

06.04.2021-30.09.2021

10 916,83

01.07.2021-31.10.2021

142,61

11 059,44


9
<***>

п.Алмазный, ул.Речная, д. 4, кв.З

01.03.2020-02.07.2020

5 389,59

01.03.2020-02.07.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

440,51

5 830,10


110

<***>

<...>

01.01.2018-10.09.2018

10 931,47

01.01.201831.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

5 746,48

16 677,95


11

<***>

<...>

14.12.2018-21.08.2019

14 720,05

01.03.2019-31.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

3 710,93

18 430,98


12

<***>

<...>

15.04.2020-31.10.2021

28 072,63

01.04.2021-31.10.2021

1 712,19

29 784,82


13

<***>

<...>

18.10.2019-31.10.2021

33 435,30

01.12.20219-1.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

2 398,10

35 833,40


14

10219358

<...>

15.09.2020-16.09.2020

315,16

01.10.2020-31.10.2021

245,50

560,66


15

<***>

<...>

22.03.2019-16.04.2019

2 981,39

01.07.2019-31.03.2020,

мораторий,

01.01.2021-31.10.2021

717,49

3 698,88


16

<***>

<...>

03.09.2019-19.11.2019

5 861,21

01.11.2019-31.03.2020-01.01.2021-31.10.2021

956,79

6 818,00


17

<***>

<...>

19.01.2018-25.10.2018

51 104,57

01.052018-31.03.2020,

мораторий,

01.01.2021-31.10.2021

20 458,18

71 562,75


18

10219537

<...>

30.12.2018-30.10.2021

40 233,29



40 233,29


19

<***>

<...>

01.09.2018-31.10.2021

35 052,87

01.09.20218-1.03.2020,

мораторий,

01.04.2021-31.10.2021

578,37

35 631,24



ИТОГО:



260 042,85


41 337,90

301 380,79



После уточнения суммы иска от ответчика возражения по существу заявленного требования в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг в квартиры, расположенных в вышеуказанных домах.

Присоединение вышеуказанных жилых домов к тепловым сетям истца подтверждается актами по разграничению принадлеждности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций (том 2, л.д.1-34).

Собственником объектов недвижимости, расположенных по спорным адресам является муниципальное образование «Посёлок Алмазный», что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Истец в период с 01.01.2018 по 31.10.2021 осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) в спорные помещения, задолженность на дату обращения с иском в арбитражный суд составила 1 429 712,63 руб. руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2021 № 199 с требованием погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги (том 2, л.д.140-148).

Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Такой вывод следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Пунктом 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости не может являться таким основанием, которое освобождало бы лица от обязательств по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

В пунктах 1 и 3 ст.125, п.3 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Собственником объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанным адресам: является муниципальное образование «Поселок Алмазный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и ответчиком не оспаривается (том 2, л.д.37-108).

Истцом представлены карточки расчетов, оборотно-сальдовые ведомости, расчеты.

Согласно пп.1 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом (п.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, из содержательно правового смысла приведенных норм следует, что обязанность органа местного самоуправления нести соответствующие расходы возникает лишь в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений.

Расчеты по жилым помещениям произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», по тарифам, утвержденными постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Обязанность содержания жилых помещений отнесенных с 2016 г. к муниципальному жилищному фонду муниципального образования, за период с 2018 г. по 31.10.2021 несет ответчик.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства заселённости жилых помещений, указанных в уточнении от 21.10.2022. Также не представлены ответчиком доказательства регистрации жильцов по указанным адресам.

Между сторонами спор об объемах и стоимости потребления коммунальных ресурсов за заявленный период отсутствует.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что именно ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 260 042,85 руб. основного долга являются обоснованными.

Довод о пропуске срока исковой давности судом отклоняется как необоснованный, поскольку после получения от ответчика подтверждающих документов, истец уменьшил сумму иска, принимая во внимание срок исковой давности и доказательства о найме жилых помещений.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 31.10.2021 года в сумме 41 337,94 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени следует удовлетворить в сумме 41 337,94 руб.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Судом произведен расчет законной неустойки на основании ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 (дата рассмотрения дела) в размере 1 263,99 руб. с применением 7,5% ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика взыскивается 260 042,85 руб. основного долга, 41 337,94 руб. пени за период с 19.01.2018 по 31.10.2021, пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 1 263,99 руб. с дальнейшим начислением с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 31 946 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2022 № 687 (л.д.16 том 1).

В связи с уточнением размера исковых требований и удовлетворением требования в сумме 302 644,78 руб. размер государственной пошлины по делу в соответствии с абз.6 пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 053 руб. Указанная сумма возмещается за счет ответчика.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 22 893 руб.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 042,85 руб. основного долга и 41 337,94 руб. пени за период с 19.01.2018 по 31.10.2021, пени, начисленные с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 1 263,99 руб. и далее с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга; а также 9 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 893 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2022 №687.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева