Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А63-8612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.

19 марта 2020 года Дело №А63-8612/2018


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-8612/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань» (далее - ООО «Техстрой-Казань») обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.06.2018 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 30.08.2018 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, которой поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

В материалы дела по окончании срока процедуры реструктуризации долгов от финансового управляющего поступил отчет о проведении указанной процедуры, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол собрания кредиторов от 05.08.2019, на котором кредиторами должника было принято решение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также об определении места проведения собраний кредиторов.

Определением от 23.09.2019 суд приостановил производство по делу о банкротстве ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 05.08.2019.

Определением от 10.02.2020 суд возобнови производство по делу о банкротстве и назначил судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов на 12.03.2020.

Финансовый управляющий направила в материалы дела отчет о своей деятельности, указав на наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как было указано выше, ООО «Техстрой-Казань» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением явилось наличие задолженности в сумме в сумме 8 617 524 рубля, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» обязательств по договору поставки №К-55 от 13.02.2015, поручителем по которому являлся ФИО1 на основании договора поручительства №208 от 30.05.2016.

Определением от 30.08.2018 заявление ООО «Техстро-Казань» было признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Требования заявителя в сумме 8 617 524 рубля признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю от 11.03.2020.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что для расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов, связанных с процедурами банкротства ФИО1, может быть реализовано следующее имущество, принадлежащее должнику:

- транспортное средство QUATTRO AUDI RS6 VIN <***>, грз Х111ХО 26;

- транспортное средство AUDI S8 VIN <***>, грз М111ХМ 26;

- транспортное средство AUDI А5 VIN <***>, грз Т111КР;

- транспортное средство QUATTRO AUDI Q7 VIN <***>, грз У527НТ 26;

- транспортное средство AUDI S8 VIN <***>, грз У111ОО 26;

- транспортное средство Мерседес-БЕНЦ S 500 VIN <***>, грз Р111УМ 26;

- транспортное средство Шевроле Клан (J200/лачетти) VIN <***>, грз М111ЕЕ 26.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Техстрой-Казань» в сумме 8 617 524 рубля; перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 609 200 рублей; перед ПАО Банком «ФК Открытие» в сумме 83 220 652,60 рубля, перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 262 721,80 рубля; перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 700 367,74 рубля; перед бюджетом в сумме 11 985 590 рублей.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил.

Так, судом установлено, что обязательства, имеющиеся у должника перед его кредиторами не исполняются им более одного года.

Доказательства того, что ФИО1 планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде дохода индивидуального предпринимателя или погашения задолженности перед ним другими лицами, должником в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не усматривается наличие оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебном заседании установлено, что план реструктуризации долгов ни должником, ни его кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный законом срок не был представлен.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи).

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие у ФИО1 источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов, а также то, что ни он, ни его кредиторы план реструктуризации долгов не представили, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества. При этом суд учитывает решение кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества, принятое на первом собрании кредиторов от 05.08.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В связи с непредставлением ни собранию кредиторов, ни в суд возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшей обязанности финансового управляющего должника в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, ФИО1 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) на срок до шести месяцев.

С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) действуют ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 ФИО2, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела на 14.09.2020, на 10 час. 30 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника.

Взыскать с ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань», г.Москва (ИНН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Л.А. Лысенко