Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А08-8069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8069/2024
г. Белгород
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 августа 2025 года по 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи и системы веб-конференции секретарем судебного заседания Кулик К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <...> отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 05.02.1981, место рождения: пос. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО БАНК «СНГБ» – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт РФ (участвует с использованием системы веб-конференции);

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор АО БАНК «СНГБ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет 1 996 508,90 руб., требования основаны на заочном решении Красногорского городского суда Московской области от 29.08.2017 по делу №2-5327/2017, заочном решении Красногорского городского суда Московской области от 30.06.2021 года по делу №2-2462/2021.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2024 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 05.02.1981, место рождения: пос. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.12.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 14.12.2024.

От финансового управляющего через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации, протокол собрания кредиторов от 21.04.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 с приложенными документами.

Должник ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

АО Банк «СНГБ» отзывом возражало против утверждения плана реструктуризации долгов, сославшись на представление должником документов, не соответствующих положениям ст. 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заведомую экономическую неисполнимость плана и его несоответствие требованиям Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий представил объяснения в письменной форме с приложением заключения об оценке предмета залога.

Должник представил письменную позицию по делу, ссылается на наличие возможности исполнить представленный план реструктуризации, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.08.2025.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства инициирована кредитором. В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор сослался на наличие у ФИО2 задолженности в размере 1 996 508,80 руб., в том числе: ссудная задолженность - 582 052,43 руб.; просроченная ссудная задолженность — 989 873,03руб.; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- 385 166,96руб.; проценты при нарушении сроков возврата кредита- 4 775.11 руб.; неустойка при нарушении сроков возврата кредита -6 174.13руб.; судебные расходы (госпошлины) - 28 467,24руб., обеспеченной залогом имущества должника, подтвержденной вступившими в законную силу заочным решением Красногорского городского суда Московской от 29.08.2017 по делу №2-5327/17 о взыскании задолженности по кредитному договору№Р215541 от 20.01.2016, заочным решением Красногорского городского суда Московской области по делу №2-2462/2021 (2/8417/2020) от 30.06.2021 об обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером: 50:11:0030106:3522 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> в пользу залогодержателя - АО БАНК «СНГБ».

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования АО БАНК «СНГБ» в размере 1 996 508,90 руб., как обеспеченных залогом, и ПАО Сбербанк в размере 79 998,79 руб.

Финансовым управляющим должника назначено собрание кредиторов на 21.04.2025, на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Должник 16.06.2025 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов. Представленный должником план реструктуризации долгов содержит условия о погашении требований кредиторов должника – АО БАНК «СНГБ» и ПАО «Сбербанк» в течение 36 месяцев совокупно в размере 73 917,77 руб. ежемесячно.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 Постановления N 45).

Из приведенных законоположений и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов не принималось решение об одобрении плана реструктуризации.

Из представленных должником пояснений и сведений следует, что ФИО3 в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Должник зарегистрирован по адресу: Белгородская обл., Ракитянский р-н, п. Ракитное, <...>.

В собственности должника имеется недвижимое имущество: квартира по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> (предмет залога АО БАНК «СНГБ»); квартира по адресу Белгородская обл., Ракитянский р-н, п. Ракитное, <...>.

Должник зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно справке УФНС России по Белгородской области № 86547601 о состоянии расчетов от 04.08.2025 общая сумма дохода ФИО2 за 8 месяцев 2025 года составила 412 197,00 руб., исчисленная сумма налога составила 20 416,00 руб., среднемесячный доход, после удержания налога на доходы, составляет 48 972,62 руб. (412 197,00 - 20 416,00 = 391 781,00/8 = 48 972,62).

Также должником заявлен дополнительный доход в размере 16 000 руб. ежемесячно за счет сдачи в аренду жилого помещения.

Должник ссылается на получение дохода в «Азбуке вкуса»: Февраль 2025 года – 34 001.66 руб., апрель 2025 года – 45 208,17 руб., май 2025 года – 9 084,5 руб., июнь 2025 года – 22 895 руб., июль 2025 года –  51503 руб., август 2025 года – 18 058 руб., всего 180 840,33 руб. Указывает, что работы (выполняемые услуги) перед Азбукой вкуса (ООО «Городской супермаркет») выполняются через портал «Вентра», с которым у ООО «Городской супермаркет» имеются гражданско-правовые отношения в части подбора персонала на конкретные даты и выполнение посреднических услуг по перечислению гонорара (оплата ежедневно).

Кроме того, должник предоставил сведения, что у него на счете имеются денежные средства в размере 68 353,18 руб. (счет №40914 810 9 0000 7762606 Озон Банк), а также указал на наличие наличных денежных средств в размере 170 000, 00 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела сведения о подтвержденном размере доходов должника ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совокупный размер доходов должника не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами.

Так, указанный должником доход от сдачи в аренду объекта недвижимости 16 000 руб. Вместе с тем, указанный размер дохода не учитывает обязанность должника уплачивать налог 13% НДФЛ с доходов, полученных от сдачи в аренду жилого помещения. Таким образом, размер дохода от сдачи в аренду жилья после уплаты налога, составит 13 290 руб. (16 000 руб. -13%). Из представленного должником дополнительного соглашения к договору найма от 01.07.2025 следует, что оплата, установленная п. 4.1 Договора засчитывается в счет произведенного Нанимателем ремонта кв. 8 д.17 по ул. Парковой в п. Ракитное, при этом сведений о стоимости произведенного ремонта, суммах и сроках удержаний в материалы дела не представлено.

Указание должника на получение дополнительного дохода в «Азбуке вкуса» (ООО «Городской супермакет») документально не подтверждено.

Изначально должник ссылался на доходы, полученные от ООО «Городской супермаркет» в качестве самозанятого – получено за март 95 372 рублей, за апрель 96673 руб. В дальнейшем (в ходатайстве от 30.07.2025), должник указал уже иной доход за аналогичный период – апрель 2025 года - 45 208,17 руб., за март месяц доход отсутствует.

Представленные должником договоры (ДОГОВОР ОПЕРАТОРА ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОЩАДКИ С ИСПОЛНИТЕЛЕМ №СЗ-2519935 ООО «Наймикс», ДОГОВОР-ОФЕРТА с ООО «Вентра», Договор оказания услуг с использованием мобильного приложения «Freework» с ООО «Фриворк») не подтверждают оказание услуг конкретным юридическим (физическим) лицам и получение от них дохода, поскольку регулируют лишь отношения, связанные с использованием предоставляемого пользователю программного обеспечения.

Исходя из условий указанных договоров и сведений на официальных сайтах в совокупности следует, что пользователям (гражданам) на сайте или в приложении предоставляется возможность самостоятельно производить поиск заказчиков, при этом отсутствуют какие-либо гарантии предоставления заказов, а выплаты (в случае оказания услуг заказчику) производятся оператором площадки на банковскую карту самозанятого гражданина.

Между тем, в процессе процедуры реструктуризации долгов денежные средства на банковские счета (карты) должника не поступали, в том числе от указанных юридических лиц, что подтверждается выписками по счетам должника, представленными финансовым управляющим в материалы дела (т.2 л.д. 48-57), справкой ОЗОН Банка от 04.08.2025.

Суд также считает необходимым отметить, что указанный ФИО2 доход, полученный от ООО «Городской супермаркет», должен быть отражен в справке № 86547601 о состоянии расчетов от 04.08.2025.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов на общую сумму 2 076 507,69 руб.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина у ФИО2 имеются неисполненные обязательства по текущим платежам перед финансовым управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как указал финансовый управляющий, текущие платежи перед ним должником не погашены. План не содержит положений о порядке и источниках уплаты текущих платежей, в том числе текущих налогов и сборов.

С учетом представленных должником сведений о наличии на счете денежных средств в размере 68 353,18 руб. а также наличных денежных средств в размере 170 000 руб., при наличии непогашенных текущих обязательств в размере 16 820,56 руб., на частичное погашение требований кредиторов можно направить имеющиеся у должника денежные средства в размере 221 532,62 руб. (68 353,18–16 820,56 + 170 000,00 = 221 532,62).

С учетом имеющихся у должника денежных средств и возможности за счет них частично погасить требования кредиторов, для того, чтобы погасить задолженность перед кредиторами в течение трех лет (36 месяцев), ежемесячно на погашение требований кредиторов необходимо направлять денежные средства в сумме 51 527,08 руб. ((2 076 507,69–221 532,62) / 36 = 51 527,08).

Установленная величина прожиточного минимума по Белгородской области на 2025 год составляет 16 237,00 руб., а значит, с учетом выплаты прожиточного минимума, должник должен получать доход не менее 67 764,08 руб.

Вместе с тем, среднемесячный доход должника от деятельности в качестве самозанятого и сдачи в аренду объекта недвижимости составляет 62 262,62 руб. (48 972,62 руб. + 13290 руб.).

Таким образом, с учетом размера доходов должника, ФИО2 не имеет возможности исполнять представленный им план реструктуризации с ежемесячным платежом в размере 73 917,77 руб. (п. 3 Плана).

Представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Пункт 7.4 Плана предусматривает обеспечение обязательств в отношении не залоговых кредиторов имуществом, являющемся предметом залога, что не соответствует положениям абз. 2 п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Пункт 7.5 о погашении незаявленных в банкротстве требованиях не соответствует положениям п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В нарушение требований п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве должником к плану реструктуризации задолженности не приложены: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; доказательства отсутствия судимости и фактов привлечения его к административной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В настоящем случае арбитражным судом установлено, что у должника имеется ликвидное имущество – квартира рыночной стоимостью более 5 млн. руб., которое, в случае реализации его с торгов, позволит полностью погасить все требования кредиторов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества с возможностью погашения требований кредиторов и текущих платежей за счет реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ арбитражного суда в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Собранием кредиторов от 21.04.2024 принято решение о выборе ААУ «Солидарность», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника гражданина ФИО2

ААУ «Солидарность» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1

Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. на счет арбитражного управляющего.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Из содержания указанных норм следует, что выплата вознаграждения производится за каждую процедуру банкротства, по ее завершении.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кредитором АО БАНК «СНГБ» при обращении в суд с заявлением, по платежному поручению № 8 от 15.07.2024, в депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника. При подаче заявления госпошлина уплачена должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 05.02.1981, место рождения: пос. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 04.02.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>,  СНИЛС <***>, адрес: 108831, г.Москва, а/я 2, рег. номер: 19162).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить из средств, внесенных АО БАНК «СНГБ» на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному поручению № 8 от 15.07.2024, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1 (ИНН <***>)

Счет получателя: 40817810190059349559

Наименование Банка получателя: Филиал No 7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

БИК 044525745

ИНН/КПП Банка получателя: 7702070139/770943003

К/С30101810345250000745.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 05.02.1981, ИНН <***>) в пользу АО БАНК «СНГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Ю.А. Индутенко