Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А70-4506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4506/2021
г. Тюмень
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев заявление ФИО1 (дата рождения: 11.06.1989, место рождения: гор.Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625002, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1 лично (паспорт),

установил:

ФИО1 20.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 23.03.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 2 737 650,72 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 24.03.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 03.06.2021.

08.04.2021 (электронно, зарегистрировано судом 09.04.2021) от должника поступили дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 10.04.2021 (электронно) и повторно 12.04.2021 (почтой) поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.06.2021 судебное заседание отложено до 06.07.2021. Указанным определением судом направлены запросы в саморегулируемые организации, определенные посредством случайной выборки.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» 22.06.2021 (почтой, зарегистрировано судом 25.06.2021) поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 24.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 25.06.2021) поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 02.07.2021 дата судебного заседания изменена на 03.08.2021.

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» 05.07.2021 (электронно, зарегистрировано судом 07.07.2021) поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.08.2021 судебное заседание отложено до 09.09.2021. Указанным определением судом направлены запросы в 46 саморегулируемых организаций, для представления кандидатур финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» 19.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 20.08.2021) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 23.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 24.08.2021) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 25.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 26.08.2021) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 04.09.2021 (почтой, зарегистрировано судом 08.09.2021) и повторно 07.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 08.09.2021) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Определением суда от 09.09.2021 судебное заседание отложено до 13.10.2021.

10.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 13.09.2021) от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

Иные саморегулируемые организации, представили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника (вх.№ 143436 от 14.09.2021, вх.№ 141102 от 10.09.2021).

30.09.2021 (почтой, зарегистрировано судом 04.10.2021) от должника поступили письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 13.10.2021:

Должник заявление о признании его несостоятельным (банкротом) поддержал, не возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, сведения о которой поступили от Саморегулируемой организацией «Союз арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав должника, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник просит в заявлении о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления должника, следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в размере 59 781 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в размере 185 491,18 руб.;

- АО «Альфа-Банк» по денежным обязательствам в размере 750 112,20 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в размере 1 382 467,74 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам в размере 574 434 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 2 952 285,78 руб., срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами.

Из заявления, а также приложенных к нему документов следует, что должник трудоустроен, с 30.03.2019 состоит в браке с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность для составления плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая общий размер задолженности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из материалов дела следует, что условиях длительного не поступления сведений от как заявленных должником СРО, так и СРО, которые были определены судом методом случайной выборки, данных о выразивших согласие на участие в прцедуре банкротства должника арбитражных управляющих, судом были направлены запросы во все действующие СРО, действующие на территории РФ.

В числе первых поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве от Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Также, от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатур арбитражных управляющих: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соответственно, а также сведения о соответствии указанных кандидатур требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 14 Обзора судебной Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Изучив информацию об арбитражном управляющем, кандидатура которого поступила в материалы дела первой, на предмет соответствия кандидатур требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 19.03.2021 № 819356).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.06.1989, место рождения: гор.Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.04.2022).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...>) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 04 апреля 2022 года в 09 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).

Судья

Квиндт Е.И.