Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А33-9269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 августа 2024 года


Дело № А33-9269/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод «Клапан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и стоимости хранения,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод «Клапан» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 2 212 177 руб. 92 коп., стоимость хранения в размере 382 руб. 08 коп. (с учетом принятого уточнения определением от 14.05.2024).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложением приложения №6 к договору №2992021/0402Д, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский завод «Клапан» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально –технических ресурсов (прейскурантный) от 15.04.2021 №2992021/0402Д (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение №1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры «Задвижки» для нужд АО «АНПЗ ВНК» в 2021 году по лоту 172055 (далее – закупочная процедура).

Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции».

Цены, зафиксированные в Прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в пункте 2.2 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что номенклатурные позиции, подлежащие поставке по договору, определены в Прейскуранте цен.

Включение новых номенклатурных позиций в Прейскурант цен осуществляется путем подписания дополнительных соглашений.

В силу положений пункта 3.4 договора точное количество товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом:

Покупатель нарочным или заказным письмом направляет поставщику отгрузочную разнарядку по форме Приложения № 2 к договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 21 договора, при этом оригинал вышеуказанной отгрузочной разнарядки должен быть направлен нарочным или заказным письмом не позднее 5 дней с даты направления отгрузочной разнарядки по электронной почте. Отгрузочная разнарядка, направленная по электронной почте, имеет полную юридическую силу как указано в п. 19.4. договора и считается полученной поставщиком в дату, указанную в подтверждении о доставке, позволяющем достоверно установить, что документ был доставлен адресату.

Цена и стоимость товара, указываемая в отгрузочной разнарядке, рассчитывается в соответствии со статьей 2 договора с использованием Прейскуранта цен, действующего в момент направления отгрузочной разнарядки (пункт 3.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п.3.4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора адреса и реквизиты грузополучателя / получателя товара оговариваются по каждой партии товара и отражаются в отгрузочной разнарядке.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 21 договора. Общая предельная стоимость договора составляет не более 7 848 960 руб. с НДС (20%) (пункт 6.1 договора).

В силу положений пункта 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно пункту 8.4 договора в случае передачи Поставщиком Товара ненадлежащего качества и/или Товара некомплектного и/или несобранного Товара (в том числе Товара, не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного Товара), подтвержденной Актом о выявленных недостатках Товара в соответствии с пунктами 5.2. и 9.5. Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного Товара.

В случае помещения Товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Поставщик оплачивает Покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении №6 к настоящему Договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение) (пункт 8.4.1 договора).

Сторонами 21.07.2021 согласована отгрузочная разнарядка №1 к договору на сумму 7 848 960 руб., согласно которой поставка осуществляется в течение 60 дней с даты подписания отгрузочной разнарядки.

В приложении №6 к договору сторонами согласован прейскурант цен на услуги хранения.

В пункте 6 приложения №6 к договору сторонами согласовано, что стоимость хранения составляет 0,1% от стоимости МТР. Начисление платы производится с первого дня хранения за каждый месяц хранения, даже если он не полный.

Заключенный между сторонами договор поставки материально –технических ресурсов (прейскурантный) от 15.04.2021 №2992021/0402Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком по УПД от 09.02.2022 №71 поставлен товар – 45 комплектов задвижек, по результатам выборочного рентгенофлуорисцентного анализа, проведенного истцом 17 комплектов не прошли входной контроль качества, на основании чего все 45 комплектов задвижек истцом не были приняты, что подтверждается Протоколом исследования от 15.03.2022 №138.

Ответчиком по УПД от 19.04.2022 №290 поставлен товар – 47 комплектов задвижек, из которых 3 комплекта прошли входной контроль и были приняты истцом, остльные 44 не приняты по результатам рентгенофлуорисцентного анализа, что подтверждается Протоколом исследования от 29.04.2022 №294.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара ответчиком начислена неустойка в размере 2 212 177 руб. 92 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты неустойки в размере 2 212 177 руб. 92 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 382 руб. 08 коп. задолженности за хранение.

Истцом по акту о приеме – передаче товарно – материальных ценностей на хранение от 14.02.2022 №52 принят от ответчика товар на общую сумму 901 800 руб.

Ответчиком передан товар истцу на хранение в период с февраля по май 2022 г.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 10.02.2022 №104-АЖ-22 с просьбой об оформлении пропуска для въезда на территорию предприятия истца, где в качестве планируемой даты загрузки указана дата – 18.05.2022.

Истцом выдан ответчику разовый (временный) пропуск №757, срок действия по которому определен 18.05.2022 с 09:00 до 17:00.

Согласно указанному пропуску представитель ответчика прибыл 18.05.2022 в 09:50, убыл – 18.05.2022 в 14:38.

Судом проверен расчет стоимости ответственного хранения, исчисленной истцом в соответствии с пунктом 8.4.1 договора, расчет признан верным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженность за хранение не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 382 руб. 08 коп. задолженности за хранение является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 34 709 руб. по платежному поручению от 20.03.2024 №167651.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 34 063 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34 063 руб.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 646 руб. по платежному поручению от 20.03.2024 №167651 подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод «Клапан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 212 177 руб. 92 коп. – неустойки, 382 руб. 08 коп. – задолженности за хранение, а также 34 063 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 646 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 №167651.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина