Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А60-25165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25165/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Сибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266172 руб. 12 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: С.А. Нужных, представитель по доверенности от 25.04.2018,

от ответчика: ФИО1, директор, протокол от 26.04.2016


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Сибтранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" о взыскании 266172 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 04 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, так как полагает, что истец в нарушение обычаев делового обора не уведомлял общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" о поставке тепловой энергии в спорный объект, что выражается в отсутствии выставляемых счетов, на основании которых возможно произвести оплату, а также отсутствии документов, подтверждающих затраты истца на оплату данных энергоресурсов. Кроме того, ответчик подчеркнул, что уже более 5 лет не эксплуатирует спорный объект, в связи с чем полагает, что истец оказывал услуги, в которых общество не нуждалось и о которых не знало.

Отзыв приобщен к материалам дела.

С учетом необходимости проверки обоснованности заявленных истцом требований, суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 07.08.2018.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

От истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просил предоставить возможность участвовать в следующем судебном заседании путем использования видеоконференц-связи через Арбитражный суд Омской области.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании 12.09.2018 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права серии 55АБ № 345513 от 04.02.2015, 55АБ № 345515 от 04.02.2015, 55АА № 423278 от 13.07.2011, 55АБ № 334754 от 26.06.2015, 55АА № 423276 от 13.07.2011, 55АБ № 345516 от 04.02.2015, 55АБ № 334752 от 25.06.2015, закрытое акционерное общество "Сибтранс" является собственником части помещений, общей площадью 10528,50 кв. м, здания, расположенного по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергошаля" является собственником части помещений, общей площадью 249 кв. м, здания, расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права серии 55АА № 604542 от 22.06.2012).

В обоснование исковых требований истец указал, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Таким образом, в силу прямого указания закона нести расходы на содержание имущества и оплачивать коммунальные услуги обязан собственник помещения.

Между тем как указал истец, ответчик как собственник спорного помещения обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял.

Ввиду изложенного, в указанный период истец как лицо, которому на праве собственности принадлежат помещения, общей площадью 10528,5 кв.м от своего имени заключил договор с ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальных и иных услуг и оплатил их за всё здание в целом.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлен договор №3-36993 от 30.03.2014 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.

Истец указал, что в период с 01.05.2015 по 31.03.2018 года истцом производились платежи, связанные с оплатой отопления.

Исходя из расчета пропорционально занимаемой ответчиком площади в здании по адресу: <...>, долг общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" по оплате коммунальных услуг за спорный период составил 266172 руб. 12 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Факт несения указанных расходов подтверждён представленными в материалы дела платежными поручениями за спорный период.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт оказания услуг в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Обязанность ответчика участвовать в оплате соответствующих расходов вытекает не только из положений статьей 210, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и также положений Жилищного кодекса Российской Федерации, отдельные положения которого (в данном случае – положений статьи 158) в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» применяются по аналогии к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание изложенные ранее нормы права, учитывая то, что часть помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, находится в собственности ответчика, суд приходит к выводу о том, что невнесение ответчиком платы за тепловую энергию, влечет возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, сумма неосновательного обогащения за период 01.05.2015 по 31.03.2018 составила 266172 руб. 12 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, так же как и представленный истцом расчет задолженности по оплате за оказанные услуги, ответчиком не оспорен, контррасчет последним не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, то в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 266172 руб. 12 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, которая в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Сибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266172 (двести шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Сибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8323 (восемь тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 69 от 16.03.2018. Платежное поручение остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак