Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А73-9201/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9201/2019
г. Хабаровск
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН2723180140, местонахождения: 680015, <...>)

к акционерному обществу «Строительное управление-38» (ОГРН <***>, местонахождения: 129000, город Москва, площадь СухаревскаяМ., дом 3, помещение Ш, комн.7)

о взыскании 1 470 474, 18 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 13.05.2019г;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление-38» о взыскании 1 470 474, 18 рублей, составляющих основной долг по оплате поставленного товара в период с января 2017 года по август 2018 года в размере 982 720 рублей и пени в размере 487 754, 18 рублей по договору № ТР 24/06 от 24.06.2015.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 июня 2015 года сторонами заключен договор № ТР 24/06, по условиям которого истец (поставщик) обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность ответчика (покупатель) в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать запасные части к дорожно-строительной технике, расходные материалы, фильтра и горюче смазочные материалы, наименование и количество которого согласовывается сторонами в товарной накладной, счете или ином документе, содержащим ссылку на настоящий договор.

01 мая 2018 года сторонами заключен договор № ТР 01/05-2018, по условиям которого истец (поставщик) обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность ответчика (покупатель) в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать запасные части к дорожно-строительной технике, расходные материалы, фильтра и горюче смазочные материалы, наименование и количество которого согласовывается сторонами в товарной накладной, счете или ином документе, содержащим ссылку на настоящий договор.

Договор заключается на срок – 1 год, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в части взаиморасчетов – до осуществления полной оплаты. Если ни одна из сторон не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону в письменной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на срок – 1 год на тех же условиях (пункты 3.1, 3.2 договоров).

Расчет за полученный товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.2 договоров).

В случае, если товар был передан покупателю без 100% предоплаты, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок – 30 со дней приемки товара, то есть товар считается проданным в соответствии со ст.488 ГК РФ, при этом, в отношении товара, проданного в кредит, покупателю предоставляется лимит отгрузки 500 000 рублей. В случае превышения при поставке размера лимита, определенного настоящим пунктом, поставщик имеет право применить п.2.5 настоящего договора (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 4.5 договоров, днем поставки считается:

- в случае отгрузки поставщиком товара покупателю по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем – в день сдачи товара первому перевозчику;

- в случае получения товара в месте нахождения поставщика – день оформления товарных накладных ТОРГ -12 на получение товара со склада поставщика.

Как следует из материалов дела, в период с января 2017 года по август 2018 года истец поставил ответчику товар на сумму 2 197 620 рублей, включая НДС 18%, согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 1 543 010 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 3115 от 09.03.2017 в сумме 618 510 рублей, № 3570 от 14.06.2017 в сумме 424 500 рублей, № 148 от 02.02.2018 в сумме 200 000 рублей, № 173 от 06.02.2018 в сумме 300 000 рублей.

Оплату оставшейся суммы поставленного товара в размере 982 720 рублей (с учетом имеющейся задолженности на 01.01.2017г в сумме 328 110 рублей) ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено, размер долга не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом представлена в материалы дела досудебная претензия № 64 от 30.10.2018, с отметкой об ее получении 30.10.2018 и печатью ответчика.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленной продукции по договорам за спорный период на общую сумму 982 720 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-235863/18-8-287 «Б» принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» о признании акционерного общества «Строительное Управление 38» несостоятельным (банкротом).

Сведениями об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» о признании акционерного общества «Строительное Управление 38» несостоятельным (банкротом) на момент рассмотрения иска по существу арбитражный суд не располагает.

В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании подтвержденного документально основного долга при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар в размере 982 720 рублей, отсутствии возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец начислил пени в размере 487 754 рубля 18 коп. за период с 16.09.2017 по 13.05.2019.

Пунктом 6.1 договоров установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.3 договоров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 487 754 рубля 18 коп, начисленной за период с 16.09.2017 по 13.05.2019, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление-38» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» основной долг в сумме 982 720 рублей, неустойку в сумме 487 754 рублей 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 705 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко