Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А03-11027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11027/2021
г. Барнаул
30 августа 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лангольф А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края (ОГРН 1182225028171, ИНН 2280004930), с.Староалейское,

к администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Екатерининское, Третьяковский район

о взыскании 229 559 руб. 07 коп. задолженности по контракту на теплоснабжение № 34 от 19.01.2021 за период 01.04.2021 по 30.04.2021,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее – истец, МУП «Старт» Третьяковского района Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края (далее – администрация) о взыскании 229 559 руб. 07 коп. задолженности по контракту на теплоснабжение № 34 от 19.01.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Исковые требования со ссылками на 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением от 02.08.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 30.08.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

В отсутствие возражений ответчиков, суд завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открывает рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021 по делу № А03-7525/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское (ОГРН <***>, ИНН <***>) признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения процедур конкурсного производства, конкурсным управляющим, была выявлена задолженность администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в размере 229 559 руб. 07 коп.

Задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате по контракту № 34 от 19.01.2021 за период с февраля 2021г. по апрель 2021г.

В соответствии с контрактом на теплоснабжение интересы МУП «Старт» представляло ООО «Природа-5» по агентскому договору № 8 от 09.09.2020, который был расторгнут соглашением от 01.06.2021.

Согласно п. 4 соглашения от 01.06.2021 о расторжении агентского договора, с даты подписания соглашения МУП «Старт» самостоятельно осуществляет взыскание просроченной задолженности.

Во исполнение условий контракта ООО «Природа-5» произвело ответчику поставку тепловой энергии на сумму 229 559 руб. 07 коп., в том числе по счету-фактуре № 116 от 01.04.2021 и № 129 от 30.04.2021 акт №127 и № 114 на общую сумму 229 559 руб. 07 коп.

Акты подписаны Заказчиком без замечаний.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с апрель 2021 года у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.06.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период апрель 2021года у него образовалась задолженность в размере 229 559 руб.07 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, однако с ответчика государственная пошлина не взыскивается, так как он освобожден от ее взыскания на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края 229 559 руб. 07 коп. задолженности по контракту на теплоснабжение №34 от 19.01.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения..

Судья Э.Г. Ли