Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А41-70823/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70823/17
04 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 4401159116, ОГРН 1154401001204) к ООО "ЭЛИТ МОНТАЖ"(ИНН 5012057508, ОГРН 1095012006242) о взыскании 1 150 686 руб. 34 коп., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТ МОНТАЖ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. в размере 586 336 руб. 99 коп., а так же неустойки в размере 564 349 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

30.08.2016г. между ООО "ПРОФСТРОЙ" и ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" заключен договор купли-продажи №КИ-708.

Товар был поставлен ООО "ПРОФСТРОЙ", что подтверждается УПД №УТ-6199 от 30.11.2016г., УПД №УТ-6179 от 29.11.2016г., УПД №УТ-6159 от 28.11.2016г., УПД №УТ-5897 от 17.11.2016г., УПД №УТ-5865 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5864 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5863 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5861 от 30.11.2016г., УПД №УТ-5858 от 30.11.2016г., УПД №УТ-5661 от 01.11.2016г.

07.02.2017г. между ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" и ООО "ЭЛИТ МОНТАЖ" заключен договор цессии №КИ-Ц1, согласно которому права требования по договору №КИ-708 от 30.08.2016г. переданы ООО "ЭЛИТ МОНТАЖ".

В соответствии с п.2. договора в качестве оплаты за уступаемые права требования ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 586 336 руб. 99 коп.

Согласно п.3 Соглашения о передаче прав и порядке расчетов к договору цессии №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. определен график ежемесячных выплат, а именно:

- 10 февраля 2017г. подлежит выплате сумма в размере 293 168 руб. 50 коп.

- 17 февраля 2017г. подлежит выплате сумма в размере 293 168 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Договором №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. и дополнительным соглашением установлен порядок выплат в качестве оплаты за уступаемые права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате, факт наличия долга не оспорен.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 586 336 руб. 99 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения к договору №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. за просрочку платежа Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5%.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 564 349 руб. 35 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 564 349 руб. 35 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭЛИТ МОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 586 336 руб. 99 коп. основного долга, 564 349 руб. 35 коп. неустойки, 24 506 руб. 86 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков