Решение от 14 января 2022 г. по делу № А70-6204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6204/2021
г. Тюмень
14 января 2022 года
Резолютивная часть оглашена 10.01.2022.

Полный текст изготовлен 14.01.2022.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625013, г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.63),

отчет временного управляющего по процедуре наблюдения,

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1,



установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 заявление ООО «НТЛ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО1. Рассмотрение отчета назначено на 20.10.2021.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №119(7081) от 10.07.2021.

29.12.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2021 №1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 60 205 005,23 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Так, временный управляющий пришел к выводу о том, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, указывает на отсутствие в ближайшее время возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из материалов дела, ООО «Интеко МР» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно данным финансового анализа, имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с проведение процедур банкротства.

В материалы дела представлен финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника и заключению, у ООО «Интеко МР» не установлены признаки преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для определения признаков фиктивного банкротства.

В материалы дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок. Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок по отчуждению имущества должника (транспортных средств).

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2021, кредиторы приняли следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство;

- не утверждать дополнительные требования, к кандидатуре Арбитражного управляющего, установить требования предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ООО «Интеко МР» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» - ФИО1;

- Представитель собрания кредиторов ООО «Интеко МР» - ФИО2;

- возложить полномочия по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- не избирать комитет кредиторов ООО «Интеко МР».

Суд считает обоснованным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №120, адрес для направления корреспонденции: <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Интеко МР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625013, г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.63) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.07.2022.

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №120, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» в пользу ООО «Новые литейные технологии» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении «Интеко МР» на 07.07.2022 на 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области



Судья


Кондрашов Ю.В.