Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А53-41074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41074/20
12 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами, анализ финансового состояния должника с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз».

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» зарегистрировано 03.09.2012 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» является торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2021 (резолютивная часть объявлена 14.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №174(7136) от 25.09.2021.

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ временным управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение в отношении ООО «ТагМетиз» в газету «КоммерсантЪ», ЕФРСБ.

Для целей поиска имущества, имущественных прав и требований были направлены запросы в государственные органы и кредитные организации.

Согласно сведениям из ЕГРН права должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют, в том числе за период с 01.01.2018 г. по 18.09.2021 г.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Ростовской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Ростовоблгостехнадзора сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за должником в региональной базе отсутствуют.

Согласно сведениям из ФИПС зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя должника не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является должник, не осуществлялась.

Сведения из ГУ МЧС России по Ростовской области о правах должника на маломерные суда отсутствуют.

Согласно сведениям из ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области у должника имеются два расчётных счёта в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ЗЕНИТ.

В рамках настоящего дела установлено залоговое имущество, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве.

Согласно предоставленному ПАО Банк ЗЕНИТ Акту проверки движимого имущества от 18.08.2021 г., ПАО Банк ЗЕНИТ проведена проверка состояния движимого имущества, предлагаемого в качестве обеспечения, находящееся по адресу: <...>. Движимое имущество представлено токарными металлообрабатывающими центрами с ЧПУ для комплексной токарной обработки металлических деталей:

1)Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Doosan Linx 220А, заводской (серийный) номер ML0013-005996;

2)Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Doosan Linx 220ALPHA, заводской (серийный) номер ML0012-000081;

3)Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Doosan Linx 220ALPHA, заводской (серийный) номер ML0012-000087;

4)Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ Doosan Linx 220ALPHA, заводской (серийный) номер ML0012-000092;

5)Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ HANWHA XD26H, заводской (серийный) номер XD-26-BG-0585.

Временным управляющим получены сведения о движении денежных средств по расчётным счетам ООО «ТАГМЕТИЗ» №407028102000700001018 в ПАО Банк ЗЕНИТ, №40702810452230000949, №40706810652090000435 в ПАО Сбербанк.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2021 г. по делу №А53-41074/2020 наложен арест на имущество ООО «ТАГМЕТИЗ» по перечню, указанному в судебном акте. Исполнительный лист, полученный на основании указанного определения, предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Возбуждено исполнительное производство №372145/21/61076-ИП от 28.12.2021 г.

Временным управляющим в Арбитражный суд Ростовской области заявлено об истребовании сведений у руководителя должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2022 заявленные требования удовлетворены, суд обязал ФИО3 передать временному управляющему ФИО2 заверенные надлежащим образом копии нижеследующих документов и информацию, отражающие экономическую деятельность ООО «ТАГМЕТИЗ» за три года до введения наблюдения.

В связи с тем, что ООО «ТагМетиз» не в состоянии при имеющемся производственном, финансовом и инвестиционном потенциале восстановить платежеспособность, а кроме того, быстрореализуемых, медленно реализуемых активов недостаточно для погашения обязательств должника, временным управлявшим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства для формирования конкурсной массы и погашения кредиторской задолженности.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.02.2022, требования кредитора, участвующего в собрании кредиторов, составляют 2449533,19 руб., или 24% от суммы установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, составляет 10224089,42 руб.

Временный управляющий указал, что как на первом собрании кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ», которое было созвано на 01.02.2022 г. и признано несостоявшимся по вопросам повестки дня, требующим голосования по ним (второй-пятнадцатый вопросы для повестки дня собрания кредиторов 01.02.2022 г., соответствующие первому-четырнадцатому вопросам повестки дня повторно созванного собрания кредиторов 21.02.2022 г.), так и на повторно созванном собрании кредиторов, которое было созвано на 21.02.2022 г., решающим для определения кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня, является участие конкурсного кредитора АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» с размером требования 7555401,63 руб., или 73,9% от суммы установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

В отсутствие представителя данного конкурсного кредитора на повторно созванном первом собрании кредиторов правомочность этого и последующих повторно созванных собраний кредиторов невозможна, так как все остальные конкурсные кредиторы в совокупности не обладают более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

При этом указанный конкурсный кредитор надлежащим образом был уведомлен временным управляющим о созыве повторно созванного первого собрания кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ», но не обеспечивает участие своего представителя на первом собрании кредиторов, что не позволяет надлежащим образом принять решения по вопросам повестки дня, отнесённым к компетенции собрания кредиторов.

Временный управляющий, принимая во внимание, что формально кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня, отсутствует, предложил конкурсному кредитору ПАО Банк ЗЕНИТ, представитель которого принял участие в собраниях кредиторов и 01.02.2022 г. и 21.02.2022 г., проголосовать по вопросам повестки дня для предоставления ему возможности выразить свою волю по ним.

Повестка дня первого собрания кредиторов включает следующие вопросы:

1. Принятие решения о введении в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ» финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Принятие решения о введении в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ» внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТАГМЕТИЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Образование комитета кредиторов.

5. Определение количественного состава комитета кредиторов.

6. Определение полномочий комитета кредиторов.

7. Избрание членов комитета кредиторов.

8. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой для утверждения арбитражным судом для проведения финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ», или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ».

10. Определение необходимости привлечения реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов.

11. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

12. Принятие решения о периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ».

13. Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ».

14. Принятие решения о возможности проведения собраний кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ» в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

По первому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: не вводить в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ» финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По второму вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: не вводить в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ» внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По третьему вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По четвёртому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: не образовывать комитет кредиторов.

В связи с тем, что на первом собрании кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов, отсутствует необходимость проведения голосования по пятому, шестому, седьмому вопросам повестки дня.

По восьмому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять.

По девятому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», предлагаемую для утверждения арбитражным судом для проведения финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в отношении ООО «ТАГМЕТИЗ».

По десятому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов.

В связи с тем, что на первом собрании кредиторов принято решение не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, отсутствует необходимость проведения голосования по одиннадцатому вопросу повестки дня.

По двенадцатому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: проводить последующие собрания кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ» с периодичностью один раз в шесть месяцев.

По тринадцатому вопросу повестки дня конкурсный кредитор, принявший участие в повторно созванном первом собрании кредиторов, не изъявил волю.

По четырнадцатому вопросу повестки дня - воля конкурсного кредитора, принявшего участие в повторно созванном первом собрании кредиторов: проводить собрания кредиторов ООО «ТАГМЕТИЗ» в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 21.02.2022 не оспорено. С ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов, кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, не обращались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая истечение предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а также наличие признаков банкротства должника, принимая во внимание отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления,

а также проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего к судебному заседанию не представлена, суд пришел к выводу о необходимости назначения временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с назначением судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ПАО Банк Зенит оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №842718 от 17.12.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 11.10.2022.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8276, адрес для направления корреспонденции: 141077, Московская область, г. Королев, а/я 1022 ФИО2) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «25» мая 2022 года в 10 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №425.

Предложить собранию кредиторов представить к дате судебного заседания решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствующую установленным Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, согласие кандидата на утверждение, страховой полис).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «11» октября 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Г. Бычкова