Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А32-38282/2024

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38282/2024

г. Краснодар «24» сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 16 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения за март, май 2024 года по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2114 от 29.09.2023,

об обязании произвести корректировку первичной документации (акты об отказании услуг и счета-фактуры) за март, май 2024 года,

при участии: от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва обратилось в суд с иском к МУП муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи с иском:

об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения за март, май 2024 года по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2114 от 29.09.2023,

об обязании произвести корректировку первичной документации (акты об оказании услуг и счета-фактуры) за март, май 2024 года,

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 16 сентября 2025 суд объявил перерыв до 16 сентября 2025 до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Абонент) и МУП г. Сочи «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2114 от 29.09.2023г., согласно условий которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2024 г.

Согласно п. 69 договор заключен по 31.03.2024г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 70 договора).

Раздел V договора регулирует порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За март 2024г. в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поступили на оплату платежные документы на сумму 3 053 175,05 руб. Акт № УВ00021 302 от 31.03.2024г. принят частично, на сумму 2 997 133,56 руб., принятый объем составляет 86 658,459 м3. Данный акт не принят в части начислений по адресу <...>, на сумму 56 040,49 руб. Не принятый объем составляет 1 632,596 м3. -За май 2024г. в адрес ЖКС № 3 (г. Краснодар) поступили на оплату платежные документы на сумму 1 834 045,68 руб. Акт № УВ00042 328 от 31.05.2024г. принят частично, на сумму 1 724 559,73 руб., принятый объем составляет 49 509,972 м3. Данный акт не принят в части начислений по адресу <...>, на сумму 109 485,95 руб. Не принятый объем составляет 3 189,592 м3.

Вышеуказанный объем не может быть принят в полном объеме в связи с тем, что В\Г № 2, <...>, находится на консервации.

Утечки на сетях в соответствии с актом контрольного обследования от 27.03.2024. отсутствуют. В связи с чем, ответчику были направлены мотивированные отказы (претензии) № 370/У/5/4/312 от 31.03.2024 и № 370/У/5/3/366 от 07.06.2024.

С указанными доводами ответчик не согласился и корректировку не произвел, письменный ответ не предоставил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Как следует из отзыва на исковое заявление, согласно приложению № 2 «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» к Договору обозначены объекты (количество 32) и гарантированный объем подачи холодной воды.

Между сторонами заключены следующие дополнительные соглашения.

В марте 2024 года дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны пришли к соглашению об изменении оплаты по тарифам за водоотведение, за водоснабжение и за негативное воздействие. Кроме того, указанным соглашением внесены изменения в п. 69 Договора в части расчетов.

Дополнительным соглашением к Договору стороны пришли к соглашению об исключении из Договора объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, с 31.03.2024 (прилагаются сведения о точках, подлежащих исключению).

В сентябре 2024 года дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны пришли к соглашению об изменении оплаты по тарифам за водоотведение, за водоснабжение и за негативное воздействие. Кроме того, указанным соглашением продлен срок действия Договора до 30.09.2024 (п.2 ДС).

При этом объект, расположенный по адресу: <...> состоит в перечне объектов по Договору.

За период с 01.03.2024 по 31.03.2024 МУП г. Сочи «Водоканал» на объекты Абонента подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 3 053 174,05 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается счет-фактурами и актами об оказанных услугах:

- 31.03.2024 реализация УВ00021302 на сумму 3 053 174,05 руб., оплачено 2 997 133,56 руб., долг составляет 56 040,49 руб.

В соответствии с расчетами суммы долга за спорный период Ответчиком осуществлены холодное водоснабжение и водоотведение по объектам Абонента согласно условиям Договора, в т.ч. и на объект, расположенный по адресу: <...>.

06.08.2024г. совместно представителями МУП г. Сочи «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России состоялся выезд и осмотр указанного объекта. По результатам составлен акт контрольного обследования и установлено следующее: «Снятие контрольных показаний ПУ не возможно, т.к. водопроводный колодец с водомерным узлом находится в аварийном состоянии, стены колодца глубиной более 3 м. Ранее абоненту выдано предписание на устранение аварийной ситуации».

По итогам абоненту предписано устранить аварийную ситуацию, обеспечить доступ к водомерному узлу. Срок до 06.09.2024.

08.10.2024г. повторно совместно представителями МУП г. Сочи «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России состоялся выезд и осмотр указанного объекта. По результатам составлен акт контрольного обследования и установлено следующее: «По данному адресу снятие показаний не возможно по причине раздробленного колодца».

Начисление размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения производятся согласно Постановления Правительства РФ от 04.09.20213 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

По объекту «Военный санаторий «Сочи», расположенному по адресу: <...>, расчет производится исходя из показаний прибора учета, установленного на врезке в водопроводные сети МУП г. Сочи «Водоканал», согласно проектно-технической документации, за минусом объемов, потребленных субабонентами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (физическими и юридическими лицами). О данном

факте МУП г. Сочи «Водоканал» было сообщено исх. № 02.10.2024 № 07.2.3/11945 с приложением структуры сети субабонентов.

Кроме того, получив исковое заявление, в адрес абонента были направлены отчет о расходе по приборам учета, также акты снятия показаний за спорный период. Также Абоненту сообщено, что в расчетных месяцах март 2024 и май 2024 расчет по спорному объекту произведен исходя из показаний прибора учета, зафиксированных контролем-инспектором МУП г. Сочи «Водоканал».

Проверка правильности начисления размеры платы показала, что расчет производится верно, согласно показаниям приборам учета, зафиксированных контролем-инспектором. При этом, расход субабонентов ежемесячно минусуется от расхода приборов учета Истца. Обслуживание и контроль за эксплуатацией абонентских инженерных систем осуществляется собственниками самостоятельно. Однако, Истец, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, до настоящего времени долг не погасил.

Наряду с вышесказанным, судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В материалы дела истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт консервации объекта, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи,

ул. Курортный проспект, д. 85.

Кроме того, в рамках дела А40-239919/2024 Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2025 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.10.2022 № 2114 за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 149 453,68 руб.

Производство по делу А40-239919/2024 в указанной части прекращено.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» взыскана задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.10.2022 № 2114 за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 212 721,79 руб.; пени за период с 02.02.2023 по 24.10.2024 в размере 257 161,03 руб. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.10.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 117 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, с учетом установленных обстоятельств в рамках дела № А40-239919/2024, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько