Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А42-1639/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1639/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области (место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; по доверенности от истца действует ФИО2 – руководитель Государственного областного казенного учреждения «Зашейковское лесничество»; место нахождения: ул.Октябрьская, д. 10 а, п.Зашеек, Полярнозоринский район, Мурманская область, 184230)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Полярные Зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: ул.Воровского, д. 5/23, оф. 653, <...>),

о взыскании 1 350 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – истец, Арендодатель, Минстерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Полярные Зори» (далее – ответчик, Арендатор, Общество) о взыскании 1 350 000 рублей 00 копеек неустойки за неисполнение условий Договора аренды земельного участка от 15.05.2017 № 1291-2016-11, выраженное в нарушении срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов.

Надлежащим образом извещенные о временит и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились. Отзыв не представлен.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, содержащегося в телефонограмме, поступившей в суд 22.04.2019 в 14 часов 19 минут, поскольку Арендатор, имевший намерение изложить свою позицию по иску, мог представить отзыв заблаговременно, поскольку судебное заседание уже откладывалось. Суд учитывает, что в ходатайстве ответчик не ссылается на какие-то конкретные обстоятельства и не указывает доказательства, которые будет представлять. Причины неявки ответчика в суд признает неуважительными. Ходатайство Арендатора направлено на затягивание рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

15.05.2017 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён Договор аренды лесного участка № 1291-2016-1 (далее – договор) для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта в квартале 266 выделах 7,11,16 Зашейковского участкового лесничества Зашейковского лесничества, общей площадью 2,7290 га, со сроком аренды до 13.05.2066, кадастровый номер лесного участка 51:00:0000000:7/55 (государственная регистрация № 51:00:0000000:7-51/002/2017-18 от 06.09.2017).

Согласно пункту 11 «г» договора Общество приняло на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Крайней датой представления проекта является 06.03.2018.

По состоянию на 07.08.2018 проект освоения лесов с положительным заключением экспертизы истцу арендатором не представлен. Арендатор не исполнил предусмотренные договором обязательства.

Согласно пункту 13«б» договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов, Арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 рублей 00 копеек за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Арендатору начислена неустойка за 9 месяцев (06.03.2018-06.12.2018) в сумме 1350000,00 рублей и направлены претензии.

22.02.2019 Арендатор обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает правомерным расчет неустойки, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 13 «б» договора неустойка в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Арендатора в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26 500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Полярные Зори» в федеральный бюджет Российской Федерации (Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области) неустойку в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Полярные Зори» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова